2j5 



Julius V. Pia. 



[81 



eine ganz feine Linie verläuft. Auf der Nabel wand steigen sie — ganz ähnlich wie dies schon bei iV. iiiter- 

 medius beschrieben wurde — in der Richtung gegen die Mündung schräg empor. Sie sind hier weniger 

 regelmäßig als auf den übrigen Teilen der Schale und weisen vielfach kleine, wellenförmige Verkrümmungen 

 auf. Die Anwachsstreifen, die weitaus feiner und dichter als die Spiralstreifen sind, ziehen im inneren Teil 

 des Nabels fast senkrecht empor. Am Nabelrand biegen sie sich etwas gegen rückwärts. Uber die Flanken 

 verlaufen sie kaum merklich gegen hinten geneigt und bilden auf der Ventralseite einen wohl ausgesprochenen, 

 gegen vorn konkaven Sinus. Gegen das Ende meines Exemplares verschwindet die Skulptur, doch bin ich 

 geneigt, dies nur als eine Folge schlechterer Erhaltung zu betrachten. 



Der einzige Vertreter dieser Art in meinem Material ist ein schönes Schalenexemplar aus' dem 

 Mittellias des Denningwaldes bei Adnet. Es ist bis zum Ende gekammert. Aus erhaltenen Resten in der 

 Nabelgegend kann man schließen, daß die Mündung etwa % Umgänge vor dem jetzigen Ende der Schale 

 lag. Die Größe der Wohnkammer ist nicht bekannt. 



F o o r d und C r i c k haben ihren A'^ ornatus aus dem unteren Dogger beschrieben. Trotz dieser 

 beträchtlichen Niveaudifferenz zwingt mich die weitgehende Übereinstimmung mit dem kleineren der a. a. O. 

 besprochenen Exemplare dazu, die Adneter Form als bloße Varietät der englischen Art zu betrachten. Ich 

 möchte besonders darauf verweisen, daß an beiden die Längsstreifen auf der Ventralseite dichter stehen als 

 auf den Flanken, ein Verhalten, das meines Wissens ziemlich selten ist. Die Abweichungen der Adneter 

 Varietät gegenüber dem Typus sind die gewöhnlichen: Sie ist schlanker und hat eine schmälere, gleich- 

 mäßiger gerundete Externseite. 



A^. ornatus unterscheidet sich von N. intermedius durch den engeren Nabel, durch den Mangel 

 eines Internlobus und den etwas tiefer gelegenen Sipho. Die Ventralabplattung ist nie so deutlich wie bei 

 Sowerbys Art, die Umgänge sind durchschnittlich weniger breit. K. astacoides dürfte ebenfalls im ganzen 

 dicker sein, der Übergang von den Flanken zum Nabel ist viel sanfter, der Sipho liegt tiefer. Durch den 

 dreieckigen Querschnitt könnte N. ornatus an A^. Fischcranus F. a. C) erinnern, doch hat dieser eine 

 noch wesentlich schmälere Ventralseite und einen weiteren Nabel. Schalenexemplare der beiden Arten sind 

 einander überhaupt ganz unähnlich, da N. Fischeranus glatt ist. 



7. Nautilus secernendus Pia nov. spec. 

 Taf. IV, Fig. 3 a, b. 



Auch diese Art ist nur durch ein Exemplar vertreten, und zwar durch einen Steinkern aus dem 

 Straßgschwandtner-Bruch in Adnet. Der Name spielt darauf an, daß ich sie ursprünglich mit N. ornatus, 

 dem sie tatsächlich recht ähnlich ist, vermengt hatte. Erst bei der Niederschrift des vorliegenden^ Textes 

 überzeugte ich mich von der Verschiedenheit der beiden Formen. 



Dimensionen. 

 D = 135 mm 

 h=62% h = S9% 



h' = 447o n-= 9% 



Die Umgänge dieser Art sind ein klein wenig höher als breit. Die Flanken sind schwach konvex 

 und divergieren stark gegen unten. Die Ventralseite zeigt, soweit es mein Stück erkennen läßt, nirgends 

 eine deutliche Abflachung, sie ist vielmehr ziemlich schmal und gewölbt. Der Nabel ist recht eng und 

 schließt mit einer sanften Rundung an die Flanken an. Was die Sutur betrifft, so ist der Laterallobus 

 seicht. Ein Internlobus ist nicht vorhanden und auch auf der Ventralseite zeigt sich kein deutlicher Sinus. 

 Auf den letzten Umgang kommen etwa 18 Luftkammern. Der Sipho ist elliptisch, klein und hoch gelegen, 

 e : i = 5 ; 8. Von der Skulptur sind an mehreren Stellen Reste erhalten, die keine merkliche Verschiedenheit 

 gegenüber A'^. ornatus erkennen lassen. Im übrigen liegen die Unterschiede der beiden Arten darin, daß 

 A'^. scce/'nc;u/7<.v etwas schlanker und engnabeliger ist. Der Sipho liegt höher und ist elliptisch. Eine deutliche 



') Vergl. Foord. and Crick, loc. cit, pag. 272, fig. 6. Foord, loc. cit , pag. 207, tig. 39. 



