[7] 



Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



25 



Außer dem eben beschriebenen Exemplar liegen mir noch Bruchstücke zweier sehr großer Individuen 

 vor, welche sich durch Reste einer Spiralskulptur sowie durch die Abflachung der Ventralseite und der 

 Flanken dem A^. iiitermeditis anschließen. Sicher lassen sie sich nicht bestimmen. Da sie nicht sehr breit 

 zu sein scheinen, könnten sie auch zu der nächsten Art gehören. Der genaue Fundort des einen ist nicht 

 bekannt, der andere stammt vom Straßgschwandtner Bruch in Adnet, dürfte also dem Unterlias angehören. 



5, Nautilus cf. affinis Chap. et Dew^. 

 1853. N. affinis Chapius et Dewalque. Foss. terr. second. Luxembourg. Mem. Acad. Belgique 25, pag. 34, Tab. 2, Fig. 4. 



Dimensionen. 

 D - I47'5 mm b = 49% 



h = 53% « = 18% 



Ein sehr schlecht erhaltener Nautilus aus dem oberen Unterlias von Bäumeis Bruch in Ober- Wiestal 

 erinnert am meisten an diese Art. Der Querschnitt ist gerundet trapezförmig, aber viel schlanker als bei 

 N. iiitermediits. Auf der Externseite und auf den Flanken sind Spuren von Spiralstreifen erhalten, die hier 

 merklich feiner zu sein scheinen als dort. Sie werden von sehr zarten Anwachsstreifen gekreuzt, welche in 

 der Mitte der Ventralseite einen ziemlich kräftigen, gegen vorne offenen Sinus bilden. Von der Lobenlinie 

 ist nur ein seichter Laterallobus deutlich zu sehen. Ich habe mich vergeblich bemüht, eine Scheidewand 

 bloßzulegen. Es ist sehr zu bedauern, daß es auch diesmal nicht möglich war, über diese seltene Art, die 

 wir bisher einzig aus der oben zitierten Beschreibung und der ihr beigegebenen, offenbar sehr stark 

 schematisierten Abbildung kennen, nähere Aufschlüsse zu gewinnen. Auch in Luxemburg tritt lY. affinis 

 im oberen Unterlias auf. 



6. Nautilus ornatus F. a. C. var. atanatensis Pia. 

 Taf. V, Fig. 4 a, b. 



1890. A/. ornatus Foord and Crick: New Jur. Naut. Ann. a. Mag. Nat. Hist. ser. 6, vol. 5, pag. 273, Fig. 7. 



1891. » » Foord: Cat. foss. Ceph. Brit. Mus., Part. II, pag. 209, Fig. 40. 



Dimensionen. 

 Z) = 158 mm 

 h = 597o b - 60O/0 



h'^ 41 7o «= ii7o 



Die größte Breite der Umgänge, welche ganz nahe dem Nabel liegt, ist der Höhe fast gleich. Die 

 Flanken sind stark abgeflacht. Die Externseite ist bei dem oben angegebenen Durchmesser von 158 mm 

 ziemlich stark konvex, während sie bis zu einer Größe von zirka 10 cm eine recht deutliche Abplattung 

 zeigt. Dieses Verhalten ist sehr auffallend, denn es widerspricht einer sonst ziemlich allgemein befolgten 

 Regel, nach der die inneren Umgänge mehr gerundet sind und deutliche Kanten und Plattformen sich erst 

 in späterem Alter entwickeln. Die nächstliegende und vermutlich auch richtige Erklärung ist, daß A^. oniafiis 

 von einer Art mit stark abgeflachtem Rücken stammt, vermutlich von A^. intennedttis, mit dem er auch in 

 der Skulptur und in der Lage des Sipho Ähnlichkeit hat. Der Nabel ist etwas eng, mit nicht ganz senk- 

 rechten Wänden, die durch eine ziemlich scharfe Umbiegung in die Flanken übergehen. Der Verlauf der 

 Sutur ist an meinem Exemplar nicht sehr gut zu sehen. Ein Internlobus fehlt. Der Lateralsinus ist kaum sehr 

 tief. Ein schwacher Externlobus ist besonders in der Region, wo die Abplattung der Ventralseite noch 

 kräftiger ist, angedeutet. Der Sipho ist rund und liegt etwas über der Mitte; e:i = 6:7. 



Die Schale ist in der Gegend des Nabelrandes auffallend vei dickt. Bei einem Durchmesser von 

 158 mm ist sie auf der Ventralseite 2 mm, am Nabelrand aber gut 5 mm stark, ein Umstand, den man 

 sich wird vor Augen halten müssen, wenn man einmal in die Lage kommt, Steinkern-Exemplare dieser 

 Art zu vergleichen. In der Skulptur überwiegen Längsleisten, die auf den Flanken etwas gröber sind als 

 auf der Externseite und durch annähernd gleich breite Täler getrennt werden, in denen gelegentlich nocli 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVII. 4 



