[5] 



Neue Beiträge zur Kenntnis des Jura in Abessynien. 



5 



Berippung. Leider ist mir weder aus der Literatur noch in natura ein unverdrücktes Exemplar bekanrt, 

 so daß es mir niclit gelingen will, den Querschnitt der Windungen festzustellen; ich glaube aber, daß tr 

 gerundeter war als bei den Typen der ^/rt7/n/«-Gruppe. Unsere afrikanische Form schließt sich hinsichtlich 

 der Rundung ihres Umgangsquerschnittes und der starken Kippen an die verschiedenen Formen von 

 Roeineri daher mehr an, als an plaimla s. str. und das ist wichtig, weil letztere Form typisch für 

 Kimerigde (Malm •{), Roemeri dagegen bezeichnend für einen etwas tieferen Horizont (Malm |i) ist. Die von 

 Loriol an der zitierten Stelle gemachte, auf eine ganz unkontrollierbare Notiz Mayer-Eymars zurück- 

 gehende Angabe, die echte Roemeri-Fovm komme in der Tenuilobatenzone (Malm 7) von Baden vor, mwil nach 

 meinem Dafürhalten, zumal bei der Unsicherheit von Loriol' s Angabe als irrig zurückgewiesen werden. 



Idoceras montejuntense nov. sp. 



Taf. I, Fig. I a — c. 



1S93. Perisphinctes planula var. laxevoluta. Choffat. Faune jurassique de Portugal. Aminouites d. Lusitanien. Seite 52, 

 Taf. .XI, Fig. 2 a— c. 



Mangels entsprechender Übergänge stelle ich eine ähnliche, aber doch morphologisch von der 

 vorigen unterscheidbare Form zu einer anderen Art. Sie hat nicht den ausgesprochenen i?o:wer?-Charakter 

 wie die vorige, wenngleich auch sie keine ganz echte Vertreterin der plauiila-Grxxp^Q ist. Das vorliegende 

 Stück ist engnabeliger als das vorhergehende und ähnelt hierin sehr der vorhin zum Vergleiche heran- 

 gezogenen mexikanischen Form, der es auch in der Wachstumsgröße entspricht, von der es sich jedoch 

 ebenfalls durch das völlige Fehlen einer dreige.spaltenen Rippe auszeichnet. Auch der Querschnitt ist anders, 

 nämlich bei dem vorliegenden Exemplar schmächtio^er, weniffer gcerundet als bei der mexikanischen und bei 

 der zuvor beschriebenen afrikanischen Art. Von Idoceras zacatecamint und Htimboldti Burckh. (Mazapil 

 Taf. IX), denen unsere Art hinsichtlich des Querschnittes gleicht, unterscheidet sie sich auf den ersten Blick 

 durch die derbere Berippung; Idoceras cfr. hospes Neum. bei Burckhardt (ibid. Taf. X, Fig. 8 — to) ist 

 noch engnabeliger. Im Gegensatz zu Idoceras neogaetiui Burckh. (ibid. Taf. XI, Fig. 5 — 8) vermißt man 

 bei unserer, im Übrigen außerordentlich ähnlichen Art die starke Rückbiegung der letzten Spaltungsrippen; 

 bei dem in der Berippung dem unseren hinwiederum sehr ähnlichen Idoceras canelense Burckh. (ibid. Taf. XIV, 

 Fig. I — 4) ist der Querschnitt viel globulöser. Wenn es nicht mißlich wäre, ungleich große Exemplare 

 miteinander zu vergleichen, könnte man an eine spezifische Identität unserer Art mit Burckhardts Idoceras 

 sanfarosanum (ibid. Taf. XIV, Fig. 5 — 7) denken, doch scheint es mir, soweit sich das aus der Abbildung 

 beurteilen läßt, daß die genannte mexikanische Art breitere Flanken auch in den inneren W^indungen hat. 

 Am ähnlichsten ist eine portugiesische Form, die Choffat zu Perisphinctes plamila Hehl. var. laxevoluta 

 font. stellt, doch geht aus seiner Beschreibung hervor, daß es sich nur um ganz allgemeine Ähnlichkeiten 

 dabei handelt, die heute nach Bekanntwerden der mexikanischen Formen nichts mehr besagt. Mir scheint 

 Choffats Form etwas durchaus Selbständiges zu sein gegenüber der Fontannes'schen Art, bei der die Rippen 

 auf dem Rücken dichter stehen und die infolge der etwas breiteren Umgänge einen etwas engeren Nabel 

 zu haben scheint. Von unserem Stück unterscheidet sich das portugiesische höchstens durch die stärkere 

 Akzentuierung der Rippen am Nabelrande, was zwar auf der Abbildung 2 bei Choffat nicht ersichtlich ist, 

 von ihm aber im Text betont wird. Da die Oberfläche meiner Form sc^hon etwas angewittert ist, so möchte 

 ich bei der sonst völligen Übereinstimmung in der etwas schwächeren Ausbildung der Rippenansätze am 

 Nabelrand kein spezifisch trennendes Moment erblicken, zumal auf dem zweiten Umgang an meinem Exemplar 

 dieses von Choffat betonte Merkmal deutlich auftritt. 



Die portugiesische Form stammt aus den Montejuntoschichten, jenem interessanten und wichtigen 

 stratigraphischen Komplex, dessen Fauna eine Mischung bezw. einen Übergang unserer ß- und -^-Typen dar- 

 stellt und die zeitlich im Wesentlichen mit dem stratigraphischen Strich zusammenfällt, den wir zwischen 

 ß und "c nach unserem in Deutschland aufgestellten Lokalschema des oberen Jura zu ziehen pflegen. Das 



^) »Je n'insere ici l'espece que parceque M. Mayer dit en avoir trouve un exemplarie ä Baden, dans la zone ä 

 Ammonites teiiuilobutus; je ne l'ai pas vu«. 



