NEUE BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DES JURA IN ABESSYNIEN. 



Von 



E. Dacque 



(München). 

 (Mit 3 Tatein, I— III.) 



Das in dieser Arbeit verwertete Ammonitenmaterial aus den gelbbraunen Malmmergeln der Galla- 

 länder stammt noch von der im Jahre 1900 stattgehabten Expedition v. E r 1 a n g er - N e u m an n und wurde 

 schon zum Teil in dieser Zeitschrift, Band XVII, 1905, unter dem Titel: »Beiträge zur Geologie 

 des Somalilandes II., Oberer Jura« beschrieben. Ein weiteres Stück sandte mir neuerdings durch die freund- 

 liche Vermittlung des Herrn Dr. von Reh bind er, dem ich hiermit verbindlichst danke, das »Comite 

 geologique« in St. Petersburg zur genaueren Bestimmung. Ich ergreife die Gelegenheit, die Kenntnis der 

 Jurafaunen Ostafrikas wieder etwas zu fördern, um so lieber, als ich selbst mit mehreren meiner früheren 

 Ammonitenbestimmungen nicht mehr einverstanden und im Lauf der Zeit durch vermehrte Studien') und 

 Beschäftigung mit der Juraformation auch in tiergeographischer Hinsicht zu etwas anderer Auffassung, als 

 in jener Arbeit, gelangt bin. 



Über die Fassung des Artbegriffes in dieser Arbeit. 



So wenig wir bei Fossilien in der Lage sind, einen zuverlässigen Artbegriff anzuwenden, so sehr 

 sind wir gerade darum verpflichtet, bei Artbeschreibungen das Trennende stärker zu betonen als das Ge- 

 meinsame, besonders dann, wenn es sich um Formen weitauseinander gelegener Fundorte handelt. Das gilt 

 natürlich nicht für Formen aus ein und demselben Vorkommen, aus einer »Population«, wie der moderne zoolo- 

 gische Begriff lautet, für eine natürliche, aus unzähligen reinen Linien bezw. Elementararten zusammengesetzten 

 Spezies. Wenn ich in einer Austernbank beisammen hunderte von Individuen finde, von tellerrunden bis zu 

 ohrförmig gebogenen oder birnförmig gestreckten, und ich beschreibe diese einzelnen Typen als ebensoviele 

 »Arten«, so richtet sich dieses unwissenschaftliche Verfahren von selbst. Wenn ich jedoch in zwei unmittelbar 

 aufeinanderfolgenden Horizonten zwei noch so minimal von einander verschiedene Formen antreffe, so wird 

 es besser sein, sie systematisch als »Arten« oder »Mutationen« auseinanderzuhalten und dies durch einen 

 eigenen Namen zum Ausdruck zu bringen, als sie zusammenzuziehen unter ein und demselben Namen; denn 

 die W^ahrscheinlichkeit, daß zwischen der Entstehung der jüngeren und dem Dasein der älteren eine 

 genetische, nicht nur eine äußerlich-morphologische Veränderung vor sich gegangen ist, ist sehr groß ui.d 

 nur mit Wahrscheinlichkeiten können wir bei der paläontologischen Artbestimmung arbeiten. Jenes gilt ganz 

 besonders von den Ammoniten, die, wie allgemein bekannt und anerkannt, außerordentlich rasch von Horizont 

 zu Horizont sich genetisch — nicht etwa durch »Wanderungen« — verändern. 



■) Vgl. Dacque, E., Dogger und Malm aus Ostafrika. Diese Zeitschrift Bd. XXIII, 1910. S. I. Der Jura im 

 Umkreis des lemurischen Kontinentes. Geolog. Rundschau. Bd. I, 1910. S. I4S. Ferner Dacque, E. und Krenkel, E., 

 Jura und Kreide in Ostafrika. Neues Jahrbuch f. Mineralogie etc. Beilageband 28, 1909, S. 183. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVII. I 



