Untersuchungen über die liassischen Nautiloidea. 



75 



Dimensionen nach Geyer: 

 D — So mm h = 59% b = 6o7o 



(Das Exemplar scheint ungewöhnlich dick zu sein.) 



n = 7% 



Querschnitt viereckig, mit wenig konvergierenden, etwas gewölbten Seiten, meist etwas höher als 

 breit. Größte Breite im unteren Drittel der Höhe. Externseite vollkommen abgeplattet. Involution groß. 

 Nabel sehr eng; die Flanken senken sich zu ihm allmählich. Die Lobenlinie bildet auf den Seiten einen 

 sehr flachen Sinus. Über die VenJ:ralseite verläuft sie gerade, ein Internlobus scheint zu fehlen. Der Sipho 

 liegt unter der Mitte. Schale nur mit Anwachsstreifen. 



A^. tmncatus soll viel Ähnlichkeit mit N. hexagonns Sow. haben'), sich von ihm aber durch einen 

 noch engeren Nabel, durch weniger stark gebogene Septen, wohl auch durch gleichmäßiger gewölbte 

 Flanken unterscheiden. N. Fourneti ist breiter, gerundeter und hat einen etwas höher gelegenen Sipho. 

 A^. profundisiphites hat ebene Flanken, eine tiefere Lage der dicksten Stelle und einen Internlobus ; A^^, 

 anoniplialns unterscheidet sich durch den geschlossenen Nabel und die hohe Lage des Sipho. 



Verbreitung: Anscheinend hauptsächlich im Mittellias. Im alpinen und außeralpinen Gebiete 

 verbreitet, aber nicht häufig. 



Giebel vermengt A^. ^rMwa/^i^Ä Sow. und A^. truncatus Orb. {= N. anomphahis Pia). Er schreibt 

 der Art daher zwar mit Recht einen offenen Nabel, aber fälschlich einen hoch gelegenen Sipho zu. 



Geyers Exemplar dürfte trotz seiner etwas großen Breite hieher gehören, da es einen deutlichen 

 Nabel hat. Leider ist der Sipho, der für die Bestimmung entscheidend wäre, nicht bekannt. 



45. Nautilus profundisiphites Prinz. 



Tab. X, Fig. 7. 



*I9I4 A7. nov. spec. ind. Prinz, Bakony, Tab. I, Fig. 2. 

 *I906 iV. profundisiphites Prinz, pag. 226, No. 27. 



Dimensionen nach Prinz. 



Querschnitt höher als breit, streng trapezförmig mit stark abgeflachten Flanken und Externseite. 

 Nabel mäßig eng, steilwandig (?). Die Lobenlinie bildet einen ziemlich tiefen Laterallobus. Über die Extem- 

 seite dürfte sie gerade verlaufen. Deutlicher Internlobus. Der Sipho liegt außerordentlich tief, etwa im 

 untersten Viertel der Höhe. Schale unbekannt. 



Prinz vergleicht diese Art mit A'. Jourdani und hebt als Unterschied die schlankere Form hervor, 

 der noch die tiefere Lage des Sipho und der Internlobus hinzuzufügen wäre. Einige Ähnlichkeit scheint 

 auch mit A^. aff'inis zu bestehen. Die Unterschiede sind schwer anzugeben, da beide Arten zu mangelhaft 

 bekannt sind. Wahrscheinlich hat A''. affinis etwas gerundetere Umrisse und einen hochgelegenen Sipho 

 sowie einen beträchtlich weiteren Nabel. Vielleicht käme auch A''. Balsamo-Crivellii für einen Vergleich in 

 Betracht. Diese Art hat einen hoch gelegenen, elliptischen .Sipho, einen weiteren Nabel und parallele, nicht 

 merklich gegen außen konvergierende Flanken. A''. truncatus ist wesentlich breiter, engnabeliger und hat 

 gewölbte Seiten. Einige Ähnlichkeit zeigen auch A^. Di-Stefanoi und besonders A'^. Brancoi. Wenn man 

 von der Skulptur, auf die der Vergleich nicht ausgedehnt werden kann, absieht, liegen die Unterscheidungs- 

 merkmale hauptsächlich in der Nabelweite und der Lage des Sipho, bei A^. Di-Stefanoi außerdem in den 

 viel weniger konvergierenden Flanken. Schließlich kämen noch Steinkerne von A^. tricarinatus in Betracht, 

 die sich durch die geneigtere Nabelwand, die größere Breite und den Mangel eines Internlobus von A'^. 

 profundisiphites trennen lassen. 



Das von Prinz abgebildete Fragment ist leider recht schlecht erhalten. Er stellt es in seiner 

 ersten Arbeit in den Dogger. Später zählt er die Art in den Oberlias, ohne übrigens seine erste Angabe 



L» = 82 mvi 



h - 6i°l, 



0 



b - - 537o 



n = 11% 



Verbreitung: Oberlias des ungarischen Mittelgebirges. 



') VergL Foord, pag. 235. 



10* 



