76 Julius V. Pia. [58] 



ausdrücklich richtig zu stellen. Der dem Sipho ähnliche Knoten, den Prinz erwähnt, ist natürlich der 

 Internlobus. 



46. Nautilus tricarinatus Vad. 



Tab. X, Fig. 8. 



*I9I0 JSl. iricarüiatus Vadäsz, Bakony, pag. 51, Tab. i, Fig. 7 und 8. 



Dimensionen nach Vadäsz. 

 D = 91 mm h = 61% b = 60%? n = 13% 



Die Umgänge sind ungefähr gleich hoch und breit, ausgesprochen trapezförmig, mit der größten 

 Dicke nächst dem Nabel. Die Flanken sind sehr wenig konvex und stoßen mit scharfen Kanten an dir 

 abgeflachte Außenseite, die halb so breit als die größte Dicke des Umganges ist. Auf diesen Kanten verläuft 

 je ein Kiel, der jedoch nur auf der Schale (nicht auf dem Steinkern) und nur in höherem Alter deutlich 

 ist. In der Mitte des Rückens findet sich auf dem Steinkern eine schmale vorspringende Falte. Auf der 

 Schale ist sie nicht sichtbar. Sie wird von Vadäsz als dritter Kiel angesprochen. Es scheint mir jedoch 

 kaum zweifelhaft, daß es sich dabei um die sogenannte Normallinie handelt. Da diese Linie scheinbar stets 

 nur bei einzelnen Individuen deutlich ist, dürfte sie auch für A^. tricarinatus nicht allgemein bezeichnend 

 sein. Der Nabel ist mäßig weit. Seine Wand ist im innersten Teil sehr steil, worauf gegen außen nach 

 einer Kante eine mehr schräge Fläche folgt. Die Umbiegung am Nabelrand geschieht ziemlich plötzlich. 

 Die Lobenlinie zeigt auf der Nabelkante einen schwachen Sattel, dann über die ganze Flanke einen breiten 

 Sinus. Über die Externseite verläuft sie gerade. Ein Internlobus scheint nicht vorhanden zu sein. Der Sipho 

 liegt ungemein tief, im untersten Drittel der Scheidewand. Die Schale ist glatt. Die inneren Umgänge sind 

 mehr- gerundet und etwas breiter als die späteren. 



N. tricarinatus ist mit keinem anderen Liasnautilen zu verwechseln. Am ähnlichsten ist er dem 

 N. gigantezis Orb. aus dem Oxford ^), von dem er sich jedoch leicht durch den Mangel eines Externlobus 

 und dadurch unterscheidet, daß Außenseite und Flanken nicht konkav sind. Vadäsz vermutet, daß unsere 

 Art ein Nachkomme von N. trtmcatus und ein Vorfahre von N. gigauteiis sei und ich halte diese Annahme 

 für ziemlich wahrscheinlich. Aber auch mit A^. proftiuclisiphites scheinen irgend welche nahe genetische 

 Beziehungen zu bestehen. 



Etwas schwierig dürften Steinkerne von N. tricarinatus zu erkennen sein. Das Hauptgewicht wäre 

 bei der Bestimmung derselben auf die Gestalt der Nabehvand zu legen. Sonstige Unterschiede sind gegen- 

 über N. Jourdani die rascher zunehmenden Umgänge und die schmälere Ventralplattform, gegenüber N. 

 Brancoi die tiefere Lage des Sipho und der Mangel eines Internlobus. Die trennenden Merkmale des A'^, 

 profiindisiphites wurden schon bei diesem angeführt. 



Verbreitung: Mittellias, Tü.iküveshegy bei Szentgäl, Bakony. 



47. Nautilus Balsamo-Crivellii Par. 

 Tab. X, Fig. 2. 

 *l8g6 A'. Bidsamo-Crivellii Parona, pag. 16, Tab. i, Fig. 10. 



Dimensionen nach Parona. 

 -D = 155 mm h = 53»/y b = 47'% n ^ 21'% 



Die wenig umfassenden Umgänge sind höher als breit, ausgesprochen rechteckig. Flanken und 

 Externseite wenig gewölbt, mit gerundeter Kante an einander stoßend. Nabel weit, mit senkrechter, gerader 

 Wand und ziemlich deutlicher Nabelkante. Die Suturlinien (23 auf einem Umgang) bestehen aus einem 

 seichten Lateral- und ebensolchem Externlobus. Der Internlobus ist nur bei kleineren Exemplaren schwach 

 angedeutet. Sipho groß, elliptisch, im Sinn der Höhe der Umgänge gestreckt, ziemlich hoch gelegen. Schale 

 unbekannt. Die Umgänge scheinen im Laufe des Wachstums ungewöhnlich rasch an Höhe zuzunehmen, 



') Vergl. Orbigny, pag. 163, Tab. 36. 



