73 Julius V. Pia. [60] 



mählich, ohne Kantenbildung in die Flanken über. Ebenso sind die Flanken gegen den Nabel nicht, wie 

 bei A^. anomphaJns, durch eine Kante abgesetzt. Die Nabelwände sind gleichmäßig konvex, anstatt mehr 

 trichterförmig. Die Septen stehen viel weiter auseinander als bei N. anomphalns und bilden auf der Extern- 

 seite einen Sattel, anstatt einer geraden Brücke. In der Nabelregion verlaufen sie bei dem französischen 

 Exemplar radial, eher schon etwas nach vorne, bei dem ungarischen deutlich gegen rückwärts. Die Schale 

 und der Sipho schließlich, auf die sich eine Annäherung der beiden Formen ebenfalls noch basieren ließe, 

 sind bei der ungarischen Art unbekannt. 



A^. Erycinus Tagl.,^) der wohl sicher von A^. anotnphalus zu trennen ist, unterscheidet sich von 

 unserer Art durch viel größere Breite der bedeutend weniger rasch zunehmenden Umgänge, durch eine 

 stärker abgeflachte Externseite und durch einen total anderen Verlauf der Lobenlinie. 



Verbreitung: Mittellias des Tüzköveshegy im büdlichen Bakony, Ungarn. 



50. Nautilus chilensis Huppe. 



Tab. X, Fig. II. 



"1854 A'. chilensis Gay VTII, pag. 30. 



»1894 » » Möricke, pag. 25, Tab. 3, Fig. i. 



♦1906 » » Prinz, pag. 229, Nr. 35. 



Umgänge auf dem Rücken und den Flanken vollkommen gleichmäßig gerundet, sehr involut. Nabel 

 sehr klein (geschlossen?). Septen und Sipho unbekannt. Schale glatt. 



Hupp es Vergleich dieser Art mit A^. inflatus Orb. aus dem Kimmeridge^) ist zweifellos sehr 

 treffend (viel besser als der mit A^. toarcensis). Der einzige bisher bekannte Unterschied sind die weniger 

 breiten Umgänge. Eine Zusammenziehung ist angesichts der Unkenntnis der inneren Merkmale nnd der 

 großen Niveaudifferenz trotzdem nicht möglich. Von liassischen Arten wäre als einigermaßen ähnlich vielleicht 

 N. Spreaficoi zu nennen, der aber dicker ist und dessen größte Dicke bedeutend tiefer liegt. 



Verbreitung: Unterer Lias von Chile. 



In Mörickes Beschreibung fällt auf, daß er in vollem Gegensatz zu seiner Abbildung der Mund- 

 öffnung eine »fast quadratische Form« zuschreibt. Vielleicht meint er damit nur, daß Höhe und Breite fast 

 gleich sind. Der Nabel wäre vielleicht besser als geschlossen zu bezeichnen, denn scheinbar läßt er von 

 den inneren Umgängen nichts sehen. 



51. Nautilus spec. ind. No. 10. 



*N. sp. Thevenin, pag. 19, Fig. 21. 



Umgänge breiter als hoch, außen vollkommen gerundet. Nabel geschlossen. Lateralsinus seicht, 

 Externlobus kaum angedeutet. Schale glatt. 



Verbreitung: Oberer Mittellias oder unterer Oberlias von Bekodia auf Madagaskar. 



Das von Thevenin beschriebene Stück ist ein ziemlich schlecht erhaltener Steinkern. Es scheint 

 mir nicht ganz sicher, ob die Schale wirklich beobachtet wurde und ob der Nabel nicht doch eine ganz 

 enge Öffnung bildet. In diesem Falle könnte das Stück dem A'^. pertextus genähert werden, an den es im 

 Habitus sehr erinnert. Natürlich ist diese Angabe aber vorläufig nur eine schwache Vermutung. 



52. Nautilus robustus Foord and Crick. 



Tab. VIII, Fig. 17. 

 *i890 A'. rubiist IIS Foord and Crick, pag. 271, Fig. 5. 

 *i89l » » Foord, pag. 205, Fig. 38. 



1906 » » Prinz, pag. 229, No. 34. 

 *I9I4 » » var. atmiafensis Pia, pag. 31, Tab. 6, Fig. 2 a — c. 



') Vergl. Tagliarini, pag. 201, Tab. 4, Fig. 5; Tab. 5, Fig. 2—5. 

 ») Orbigny, pag. 165, Tab. 37. 



