8o 



Julius V. Pia. 



1867 N. aratus jureusis Quenstedt, Petrefactenkunde, pag. 413. 



1S69 A". toarcensis p. p. Brauns, mittl. Jura, pag. 100. 



1876 N. jttrensis? Täte and Blalie, pag. 313. 



1906 » » Prinz, pag. 219, Nr. 21. 



1914 » » Pia, pag. 32, Tab. 4, Fig. 2; Tab. 5, Fig. 2. 



Dimensionen nach Pia. 



D = 109 mm h — S3^lo ^= 72% « =-i57o 



Das Exemplar ist, wie fast alle Adneter Nautilen, ungewöhnlich schlank. 



Querschnitt beträchtlich breiter als hoch, mit vollständig gerundeter oder nur ganz wenig abgeflachter 

 Flanken- und Externregion, die durch eine sehr allmähliche Wölbung ineinander übergehen. Die größte 

 Breite liegt unfern des Nabels. Involution und Nabelweite mittelmäßig. Nabelwände senkrecht. Sie enden in 

 einer stark gerundeten Kante. Lateralsinus ziemlich flach, Externsinus kaum angedeutet. Ein Internlobus 

 fehlt auf der Abbildung Quenstedts und an meinem eigenen Exemplar, soll aber nach Täte und Blake 

 vorhanden sein. Vielleicht bezieht sich diese Beobachtung auf ein sehr kleii.es Stück. Der Sipho dürfte unter 

 der Mitte liegen. Quenstedt vermutet Spiralstreifen auf der Schale (?). 



A^. jurensis ist dem A^. Toarcensis zweifellos sehr ähnlich. Unterscheidend ist vor allem die tiefere 

 Lage der breitesten Stelle bei Quenstedts Art, die mehr gleichmäßig gewölbte Ventralseite, wahrscheinlich 

 auch eine etwas kräftiger geschwungene Lobenlinie (vergl. die Abbildung in den »Cephalopoden«, Tab. 2, 

 Fig. 9). A''. aratus und A'. aitstriacus sind weitnabeliger, die breiteste Stelle liegt höher, der Sipho ist nicht 

 median. N. Meyrati unterscheidet sich durch den viel weiteren Nabel, der von einer Kante begrenzt ist. 

 Schmäler als A^. jurensis sind A'. demonensis, N. robustiis, A^. Geyert, N. Fotirneti und A^. astacoides. 

 Die drei zuerst genannten haben auch einen weiteren Nabel. Dagegen ist dieser bei A^. Fourneti enger. 

 Bei A^. robustus liegt der Sipho hoch. A^. astacoides hat deutlicher abgeflachte Flanken. 



Verbreitung: Oberlias Süddeutschlands und von Adnet, Oberlias (?) von England. 

 Die Beschreibung, die Prinz aus der einzigen ihm bekannten Abbildung herauszulesen sucht, halte 

 ich, wie ein Vergleich mit der oben stehenden Charakteristik ja ergibt, für vollständig mißlungen. 



55, Nautilus Toarcensis Orb. 



Tab. IX, Fig. i. 



* 1842 A. latidoisdtus Orbigny, pag. 147, Tab. 24. 

 1849 — 52 jV. Toarcensis Orbigny, Prodrome, pag. 245. 



1852 N. latidorsatus Giebel, pag. 153. 

 (1856—58) N. Toarceni>is Oppel, Juraformation, pag. 241, § 32, No. 13. 

 (1860) A. latidorsatus Oester III, pag. 4. 



1869 N. Toarcensis p. p. Brauns, mittl. Jura, pag. 100. 

 ? 1867 - 81 N. latidorsatus Meneghini, pag. 130. 



1884 iV. latidorsatus Mallada, pag. 19. 

 (1887) A^. Toarcensis Denckmann^ pag. 41. 



* 1891 » » Foord, pag. 201. 



1906 N. latidorsatus Prinz, pag. 217, No. 12. 

 1906 N. Toarcensis Prinz, pag. 218, No. 19. 



Dimensionen nach Orbign}'. 



D = 240 mm h = öß^/o l> = 877o = i37o 



NB.: In der Abbildung Orbignys scheint die Nabelweite merklich kleiner als i3"/o zu sein. 

 Querschnitt weitaus breiter als hoch, auf der Externseite deutlich — auf dem konvergierenden 

 äußeren Teil der Flanken etwas abgeflacht. Größte Breite etwas unter der Mitte. Involution ziemlich groß. 

 Nabel eher klein, mit wohl gerundeten Wänden. Die Lobenlinie bildet auf der Nabelwand, auf der Flanke 

 und auf der Externseite je einen sehr schwachen Sinus. Der Sipho liegt nach Brauns (»Unterer Jura«, 

 P3&- 175) »näher nach innen«, was sich aber vielleicht auf N. mrcnsis bezieht. Schale glatt. 



