Die Trias von Bithynien (Anatolien). 



97 



2. Mittelkarnische Aono i d es - F auna : 



Auch an alpinen Fundstellen ist diese Gephalopodenfauna erheblich reichhaltiger vertreten, wie jene 

 des älteren Cassianer Niveaus und deshalb finden wir auch in Bithynien eine größere Formenmenge, welche 

 das mittelkarnische Niveau fixiert : 



Protrachyceras furcatum Mstr. sp. 



Megaphyllites htimilis Mojs. 



— Jarbas Mstr. sp, 

 loannites Salteri Mojs. 



— difissxis Mojs. 

 Arcestes cfr. Richthofeni Mojs. 

 Lobites Philippii Mojs. 



Sagcceras Haidingeri Hau. sp. , 

 Zu diesen alpinen Typen treten noch die Folgenden hinzu, welche sich teils in der griechischen Ent- 

 wicklung finden, teils als neue Lokalformen zu gelten haben, welche durch ihre Verwandtschaft in die 

 mittelkarnische Fauna gehören : 



Asklepioceras Helenae Renz 



— squammahmi Arth. 

 Sphingites turcicus Arth. 

 loannites deranicus Arth. 

 Romanitt's Simionesciti Kittl 

 Procladiscites Yalakensis Arth. 



nov. gen. Ismidites marmarensis Arth. 



Die Trachyceraten treten relativ stark zurück; wir finden etwas Ähnliches auch in der Argolis, 

 wo neben Protrach. ftircatum noch Clioniten auftreten, die wir ebenfalls als Trachyceraten deuten. Fast alle 

 anderen bithynischen Typen kommen im argolischen Aonoides-Niveau ebenfalls vor und in beiden Regionen 

 sehen wir Arcestiden in reicher Vertretung. Weitere Differenzen ergeben sich nur durch die reiche 

 mittelkarnische Fauna der Argolis und die viel kleinere der bithynischen Fundstellen. 



Sehr gering sind die Beziehungen zu den mittelkarnischen Faunen des Himalaja: in der Haupt- 

 region führen die Grey-Beds^) fast nur Brachiopoden und Bivalven ähnlich wie in Kashmir,^) während 

 in der Klippenregion Cephalopodenfazies') herrscht, aber Arcestes cfr. Richthofeni ist die einzige, mit 

 Bithynien gemeinsame Art. 



Sehr interessant ist das Auftreten von Romanites Simiojtescui in mehreren E.xemplaren. Kittl hatte 

 ihn aus dem »ladinischen« Komplex der Dobrudscha beschrieben,*) wo ihn neuerdings auch Simionescu 

 in großer individueller Häufigkeit angetroffen hat. Da aber inzwischen Renz diesen merkwürdigen Typus 

 in dem zweifellos sicher fixierten mittelkarnischen Aonoides-Niveau der Argolis aufgefunden hat, müssen 

 wir untersuchen, ob die Kittl'sche Bezeichnung »ladinisch« auch richtig ist. 



Relativ gering ist der Anteil ladinischer,^) mediterraner Leitformen, welche die Faunen von 

 Hagighiol und Cataloi lieferten; die Mehrheit sind karnische'') Elemente und folglich ist die Wahr- 

 scheinlichkeit sehr groß, daß Romanites in der Dobrudscha ebenfalls der karnischen Fauna angehöre und 

 dann muß er auch für Bithynien als karnisches Faunenelement zu betrachten sein. Es dürfte auch mehr als 

 wahrscheinlich sein, daß dieser merkwürdige und im Südosten recht häufige Typus auch an alpinen Fund- 

 stellen schon gefunden, aber teils als Cladiscites, teils als loannites bestimmt worden sei. Wäre dies nicht 

 der Fall, dann ist Romanites als ost-mediterranes Element anzusehen. 



') Diener: Ladin. Carnic. Noric, p. 48 ff. 



2) » : Kashmir, p. 131. 



ä) » ; Exotic blocs etc., p. 4 ff. 



*) Wir sehen vom anisischen i?o»taMj^es {?) />n'mi(s voUkommen ab ; es ist ein mangelhaft erhaltenes, kleines Jugend- 

 exemplar. 



^) = Buchensteiner + Wengener Schichten. 



*) = Cassianer -|- Aonoides -j- Subbullatus Schichten. 



13* 



