[25] 



Die Trias von Bithynien (Anatolien). 



III 



Die allgemeine Gestalt, der Typus der Skulptur, sowie der Sutur deutet verwandtschaftliche Be- 

 ziehungen mit der großen Meekoceratiden -Sippe an, deren Umfang wir schon einmal fixiert haben ; er 

 zerfällt in mehrere Kreise, von denen sich einer um den alten oberpermischen Hungarites-Typus gruppiert. 



Während früher Huiigarites als Ceratitide — übrigens ebenso wie Meekoceras selbst mit seinen 

 Teilbegriffeh — aufgefaßt worden ist (Zittel: Grundzüge 1895, 1903, 1910), hat Waagen^) zuerst eine 

 Familie der Hungaritidae, Hiingarites und Otoceras umfassend, aufgestellt, welche er systematisch in der 

 nächsten Nähe seiner ü/epÄocerea^/rfae untergebracht hatte. Hyatt^) behielt wohl diese Familienbezeichnung 

 bei, vermehrte aber ihren Inhalt aus rein äußerlichen Motiven um Carnites und Longobardites, zwei Formen 

 mit ganz anderem Sutur-Typus. Später wird von Hyatt and Smith ^) auch das mitteltriadische Eutomo- 

 ceras hinzugefügt, was aber einige Worte der Erklärung fordert. J. Per in Smith hatte die Freundlichkeit, 

 mich brieflich auf folgende Tatsachen aufmerksam zu machen : 



Hyatt hatte 1870 (40. Parallel p. 126) die Bezeichnung ^Eutomoceras* für den mitteltriadischen 

 Ammonites Laubei von Nevada (mit ceratitischer Sutur) gegeben; 1893 fügte E. von Mojsisovics 

 neue Arten aus der Obertrias hinzu, welche sich durch feinere Skulptur und ammonitische Sutur von der 

 amerikanischen Art unterschieden; für diese Formen nun haben Hyatt and Smith die Bezeichnung 

 *Discotropites« gewählt. Während H y a 1 1 s £wfowoceras deutlich die Verwandtschaft mit //«««jg-arzVes verrät, 

 ist dies von Discotropites noch zweifelhaft, der dagegen von Mojsisovics (Hallstätter K., II. p. 283) 

 und Hyatt (Textbook p. 554) unter dem Namen »Etitomoceras« als Tropitide gedeutet wird. 



Es scheint sogar, daß Eutomoceras und Hungarites Synonyme seien, u. zw. hat erstere Be- 

 zeichnung die Priorität, da die letztere erst 1879 aufgestellt worden ist (vergl. Hyatt and Smith p. 131). 



Aus dem kalifornischen Gebiete stammt Iiiyoites,^) ein weitnabeliger, echter Htingarit, sowie der 

 weitnabelige Hungarites Yatesi H. and S.^), dessen Jugendform uns sehr an den Cuccoceras-Ty^ws erinnert. 



Zwischen den beiden Formenkreisen, welche sich einerseits um Meekoceras, anderseits um Hun- 

 garites gruppieren, finden wir sowohl scharfe Grenzen, wie auch gemeinsame Merkmale, welche die Ursache 

 sind, warum wir beide Kreise nebeneinander stellen und systematisch als Teile der großen Meekoceratiden- 

 Sippe auffassen. Zu den Hungaritinae stellen wir : 



Hungarites Mojs. (inklusive Noetlingis Hy.,") 



Rimkinites Mojs') 



Doricranites Hy.^) 



Iberites Hy.^) 



Otoceras Griesb. 



Dalmatites Kittl.io) 



Stacheites Kittl.") 



Inyoites H. and Sm. 



Halilucites Dien.^^) 



Dalmatites ist ein ganz primitiver, untertriadischer Typus mit einfacher Sutur, dem wohl auch 

 Stacheites mit noch einfacherer Lobierung anzuschließen ist. Doricranites ist ein weitnabeliger, schon in 

 der Untertrias des Bogdoberges kräftig skulpturierter Typus mit auffallend einfacher Sutur. Dieser weit- 



') Ceratite Format., 1. c. p. 210. 



Zittel: Textbook of Palaeontologie 1900, p. 557. 

 °) Hyatt and Smith: Triass. Cephalopod. Genera of America, 1. c. p. 127. 

 ♦) ibid. p. 134, Taf. 6, 69, 78, Fig. 1-8. 



ibid. p. 129, Taf. 20, Fig. 1—4. 

 *) Zittel: Textbook, p. 557. 



') Mojsisovics: Obertriad. Cephalop. des Himalaja, 1. c. p. 98. 

 ') Zittel: ibid. p. 556. 

 ») ibid. p. 557. 



Werfener Sch. von Muc, 1. c. p. 72. 

 ") ibid. p. 27. 



'?) Himalajan Muschelkalk 1907, 1. c. p. 45. 



Beiträge zur Paläontologie Ö9terTelch-Un<rams, Bd. XXVTI. 15 



