[29] 



Die Trias von Bithynien (Anatolien). 



115 



Beyrichites Waag, (emend Arth ). 

 1895. Beyrichites Waagen: Ceratite Formation 1. c. p. 160. 



Beyrichites wurde von W. Waagen für anisische und ladinische Formen des mediterranen und 

 Himalaja-Faunengebietes aufgestellt und als ihr Typus bezeichnet : 



Ammouites reuttensis Beyrich^) (p. 113, Taf. I, Fig. 4) 

 » Khanikoffi OppeP) (p. 275, Taf. 76, Fig. 4) 

 Meekoceras maturum Mojs. ^) (p. 219, Taf. 50, Fig. 3). 



Sie besitzen engnabelige, dicker oder flacher diskoidale Gehäuse und eine meist spärliche, an 

 einzelne Ptychiten erinnernde Berippung; der Externteil ist gerundet. Die Sutur besteht aus einem 

 breiten Externlobus, zwei Lateralen- und zwei bis vier Auxiliarloben ; die Sättel sind rundbogig, die Loben 

 zuweilen bis hoch zu den Sattelköpfen hinauf zerteilt. Infolge äußerer Ähnlichkeiten hatte Waagen in 

 systematischer Beziehung eine enge Verwandtschaft mit Ptychites angenommen, doch hatte später Diener*) 

 festgestellt, daß diese vielmehr auf die Meekoceraten hinweise, und daß Beyrichites den jüngsten und 

 fortgeschrittendsten Typus dieser alten Gruppe darstelle. 



Durch Beyrichiten, die wir in der Folgezeit von anderen Fundstellen, sowohl wie aus anderen 

 Niveaux kennen gelernt haben, hat sich der Beweis für die Zugehörigkeit zur ü/ee/eoceras-Gruppe, also den 

 Meekoceratiden in unserem weiten Sinne, noch verstärkt, indem geologisch ältere Formen hinzugekommen sind, 

 welche dieselbe Art der Ausbildung der Auxiliareleraente aufweisen, die dort zu finden \yar : statt mehreren, 

 durch Sättel wohl geschiedenen Loben können nur ein bis zwei Loben mit folgender kleinerer oder größerer Zacken- 

 serie auftreten, also eine Entwicklung, die früher maßgebend für die Trennung des Aspidites vom Meeko- 

 ceras s. s. gewesen ist, welche wir aber heute viel geringer bewerten.^) 



Beyrichites unterscheidet sich von Aspitides (inkl. Konninckites Waag.) durch seine flachere Gestalt, 

 den engeren Nabel in allen Reifestadien und die enge Berippung, bei der es bis zur Beknotung kommen 

 kann. Die Loben sind reich zerteilt, doch können bei den jüngsten Arten auch die Sättel schon ammonitisch 

 zerteilt werden, was bei Aspiditen nie geschieht: z.B. Beyrichites Beneckei Mojs. (Ceph. Medit. Triaspr., 

 Taf. LXr, Fig. 2, B. Emmericlii Mojs. (ibid. Taf. L, Fig. 4). 



Auch zwischen Beyrichites und Ceratites müssen wir die Unterschiede zu fixieren versuchen : im 

 Allgemeinen ist die Skulptur bei Beyrichites geringer, glatte oder einfach berippte Formen mit engem Nabel 

 überwiegen. Erlangen sie aber Spaltrippen mit Lateralknoten, z. B. B. Ragazzoiiii Mojs. sp. (Taf. XIXL, 

 Fig- 3), oder enge Rippen mit Marginalknoten, z. B. B. Beneckei Mojs. sp. (Taf. XXVIII, Fig. i), dann 

 werden sie Ceratites sehr ähnlich und das einzige Unterscheidungsmerkmal gibt nur mehr die Sutur ab, welche 

 sich durch die Länge und die zahlreichen Elemente der Auxiliarloben bei Beyrichites auszeichnet. Wenn 

 man in Betracht zieht, daß Beyrichites und Ceratites gleichaltrig sind, dann begreifen wir die Konvergenz 

 ihrer Formen, die systematisch oft nur schwer auseinander zu halten sind. 



Die geographisch-stratigraphische Verbreitung von Beyrichites umfaßt die Mitteltrias von ihrer Basis 

 bis in das Wengener Niveau (rote Clapsavonkalke der Südalpen) ; wir kennen sie aus dem Mediterrangebiet 

 mit dem Maximum im Trinodosus-Niveau, aus Kleinasien, dem Himalajagebiet und aus Nevada; sie 

 fehlen hingegen im oberen Ceratitenkalk der Salt Range und im nordischen Areale. 



Über Bedeutung und Identität von Nikomedites, Konninckites und Beyrichites bei Toula. 



(1. c. p. 172, 173, 177—183). 



Alle jene Formen, welche Toula als Vertreter obiger Gattungen beschrieben hatte, sind durch 

 — wenigstens was die abgebildeten Formen betrifft — Exemplare von gleichen Anwachsverhältnissen, sehr 



^) Cephalopoden aus dem Muschelkalke der Alpen : Abhandl. Berlin Akad. der Wiss. i866. 



2) Über ostindische Fossilreste : Paläont. Mitteil. a. d. Mus. d k. bair. Staates, München 1862. 



^) Cephalopoden d. mediterr. Triasprov. Abhandl. k. k. geol. R.-A. Bd, X, 1882. 



*) Cephalopoda of the lower Trias, p. 74 : Himal. fossils Vol. II, 1, Paläont. ind. 1897. 



') vergl. Arthaber: Trias von Albanien, p. 243 ff., Beiträge z. Pal. u. Geol. Bd. XXIV, 1911. 



