[43] 



Die Trias von ßithynien (Anatolien). 



129 



ähnlich wie B. stenodiacus, aber bedeutend 

 dickere Umgänge. 



4. Balatonitcs ef^refriiis (Taf. XI, Fig. 2 — 9, XII, Fig. i) wird vereinigt mit: 



Balatotiites armiger 



— — difissus 



— — variesellatiis 



5. ^ bidlatus (Taf. XIII, Fig. 6, XIV, Fig. 5) wird vereinigt mit: 



B. liiieatus var. conferhis\ enggestellte Rippen mit äußeren Schaltrippen 

 und 3 — 4 Knotenspiralen ; durch längeres Fortbestehen der Einschnürungen 

 treten einzelne Primärrippen stärker hervor. 



6. » Jovis (Taf. XII, Fig. 3 — 5, XIII, Fig. 5) wird vereinigt mit: 



Balatouites Peleus 

 — • Haueri 



— — Doris 



7. » transfiiga (Taf. VII, Fig. i, 2) bleibt bestehen ; enge Primärrippen mit 9 Knotenspiralen. 

 Im Mediterrangebiet beginnt Balatouites in der unteren, und erreicht das Maximum in der 



oberen anisischen Stufe; die jüngsten Formen kommen in der oberen ladinischen Stufe (Wegener Sch. *) 

 vor. Im Himalaja fehlt Balatouites; der B. Pu)ijabie)is(s Waag. (Taf. XXIV, Fig. 5) aus der Salt Range 

 ist ganz apogryph, aber in der Mitteltrias von Nevada tritt B. shoshonensis H. and. Sm. (1. c. p. 167, Taf. 

 XXIII, Fig. 12, 13) auf, der sich durch das Fortbestehen der Einschnürungen an den Nevadenser Cuccoceras- 

 Typus anschließt, also ebenfalls dieselbe verwandtschaftliche Beziehung wie die Mediterranen Typen besitzt. 



Das Balafoniten-Material von Ismid ist recht mangelhaft und von vier Fragmenten konnte keines 

 der Art nach bestimmt werden. Immerhin genügt fürs Erste die Tatsache, daß Balatouites im anatolischen 

 Anteil des Mediterrangebietes nun zum ersten Male nachgewiesen werden konnte. 



Flache Gestalt, enge Primär- und i — 2 Schaltrippen 

 auf Flanke und Externteil, 4 — 6 Knotenspiralen. 



Balatonites cfr. Ottonis Buch. sp. 

 Taf. XII (II), Fig. 7. 



1849. Ammonites Ottonis Buch: Über Ceratiten; Berlin. Akad. d. Wiss. p. 8, Taf. IV, Fig. 4— 6. 



1867. Ammonites Ottonis Buch: Beyrich; Über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk der Alpen; Berlin. Akad. 



d. Wiss. p. HO, Taf. IV, Fig. i. 

 1882. Balatonites cfr. Ottonis Buch sp.: Mojsisovics; Cephalopod. Medit. Triasprov. I.e. p. 78, Taf. V, Fig. I, VI, Fig. I. 



Balatonites Ottoiiis hat wenig involute, weitnabelige Umgänge; die Flanken sind flach, der Extern- 

 teil hochgewölbt; die Skulptur besteht aus weitgestellten, kräftigen, etwas gegen vorne vom Radius ab- 

 weichenden primären Rippen, die am Nabelrande mit einem kleinen Umbilicalknoten beginnen, ungefähr 

 in der Flankenmitte größere Lateralknoten, auf dem Marginalrande kräftige, längsgestellte Marginalknoten 

 und in der Medianlinie des Externteiles scharfe Externknoten oder Dornen tragen; zwischen den Hauptrippen 

 beginnen oberhalb der Flankenmitte sekundäre Zwischenrippen hervorzutreten, welche gegen außen immer 

 kräftiger werden und dann gleich starke Marginal- und Externknoten wie die Hauptrippen ansetzep. 



*) Hier sind die von Salomon von der Marmolata (Paläontogr. Bd. XLII, Taf. VI, Fig. 8 — 12) beschriebenen 

 Arten zu erwähnen. Sie sind aber wegen des unbeknoteten Externteiles gar nicht mehr Balatonites s.S., sondern fallen 

 in den Begriff von Judicarites Mojs., unter denen sie aber wegen ihren Knotenspiralen eine gesonderte Stellung einnehmen. — 

 Bei dieser Gelegenheit möchte ich einen Irrtum berichtigen, der Renz (Trias der Argolis, Palaeont., Bd. 58, p. 34) unter- 

 laufen ist, weil er daselbst die arietiformen Hunonriten vom Typus des H. ariefifortnis Hau., als Judicarites bezeichnet 

 hatte. "Judicarites' ist ein Name, den Mojsisovics (Trias des Himalaja p. 125) für die Gruppe der aretifornicn Bala- 

 toniten vom Typus des B. euryontphnlus Ben. gegeben hatte. Daneben gibt es aber arietiforme Hungarlten. Diese 

 fallen ganz oder z.T. in den Begriff von Dieners Halilucites (Himal. Muschelk. (II), p. 59), den ich nicht als Ceratiten 

 sondern wegen der extrem schneidenden Externseite, als Hungarites auffasse. Will man aber beide arietiformen 

 Gruppen vereinigen, was ja diskutabel wäre, dann müßte dies motiviert, und müßten die Formenkreise von Cenitites, 

 Halilucites, Bnngarites, Balatonites gegeneinander abgegrenzt werden. Solange dies aber nicht geschehen ist, kann 

 Hungarites nie = Judicarites sein und die argolische Form ist entweder Hungarites arietiformis Hauer oder Balato- 

 nites arietiformis Mojsisovics = Judicarites, aber nie Judicarites nrietiformit Hauer. Ich halte die argolische Art für 

 eine Balatoniten vom Judicarites-Typus. 



