I30 



Gustav V. Arthaber. 



[44l 



Der Be^rich'sche A. Ottonis aus dem unteren iMuschelkalke von Großhartmannsdorf, dessen Ab- 

 bildung zwar stark schematisiert ist, entspricht dem schlesischen Typus vollständig. 



Der alpine B. cfr. Ottonis aus der unteren anisischen Stufe von Südtirol weicht etwas ab, weil die 

 Sekundärrippen schon vielfach am Nabelrande durch zarte Knötchen angedeutet sind, weil eventuell noch 

 eine zweite, kürzere Sekundärrippe auftritt und weil zwischen den drei Knotenspiralen der Flanke noch zwei 

 weitere in der unteren und oberen Flankenhälfte hinzutreten. 



Von Ismid liegt ein Windungsfragment, halb Wohn- halb Luftkammer vor, das durch die spärlichen, 

 kräftigen Haupt- und von außen eingeschalteten Zwischenrippen am ehesten dem germanischen Ottonis- 

 Typus entspricht. Die Beknotung ist etwas abweichend, weil Umbilical-, Marginal- und Externknoten wohl- 

 deutlich, die Lateralen aber undeutlich ausgebildet sind, über denen noch ein kleines submarginales Knöt- 

 chen hinzutritt. 



Die Sutur durchschneidet, von außen gegen innen stark ansteigend, die Berippung ähnlich jener bei 

 Balatonites sp. (B), oder B. egregius Arth. (i. c. Taf. VI, Fig. 6, 9 u. A). Die tiefste Stelle nimmt der 

 kleine Externlobus ein; es treten zwei Lateralloben auf der Flanke auf und der zweite Lateralsattel endet 

 am Nabelrande, radial hoch über dem Externsattel stehend. 



Diliskelessi; Anzahl : i Fragment. 



Balatonites spec. ind. (A). 

 Taf. XII (U), Fig. 8. 



Ein kleines Luftkammerfragment der letzten und vorletzten Windung liegt vor. Die Hauptrippen 

 stehen viel enger, die Windungshöhe ist bedeutender und die Flanke flacher. Die Beknotung scheint auf . 

 den Marginalrand und die Extemseite beschränkt zu sein. 



Der Suturverlauf ist normal gebogen, der Auxiliarlobus Hegt auf der schrägen Nabelwand. 



Diliskelessi; Anzahl : i Fragment. 



Balatonites spec. ind. (B). 



Taf. XII (II), Fig. 9. 



Ein kleines Fragment deutet eine flache, niedrigmündige Art an, bei welcher aut der vorletzten 

 Windung deutliche Umbilical- und Lateralknoten hervortreten; sonst ähnelt die Skulptur jener von spec. A., 

 jedoch weicht die Sutur durch ihre schräge Stellung ähnlich jener von B. cfr. Ottonis ab ; sie hat einen ganz 

 kleinen zweiten Laterallobus, dessen Sattel ohne Auxiliarelement an der Naht abschneidet. 



Diliskelessi; Anzahl : i Fragment. 



t 



Familie: Trachyceratidae Hyatt. 

 1900. v. Z Ittel: Grundzüge (englische Ausgabe) p. 560. 



Wir folgen vorerst Hyatts Auffassung, welcher eine Familie der Trachyceratidae ausgeschieden hatte, 

 der jene Gattungen zufallen, welche E. v. M o j s is o vi c s als »Trachyceratea« bezeichnet hatte: Trachyceras 

 (Anolcites), Protrac/iyceras, Saiidlingites, Sireiiitrs, denen er noch Distichites hinzufügte. Da aber letztere 

 Gattung Kiele wie Arpadites besitzt, die bei Trachyceras (im weitesten Sinne) schon in Knoten zerfallen 

 sind, deshalb müssen wir Distichites aus den Trachyceratiden ausscheiden.^) 



') Hallstätter Kalke II, p. 617. 



') Trotzdem kehrte P. Smith (Hyatt and Smith: Triass. cephalopod genera of America, p. 191) wieder zur 

 alten Auffassung zurück: Tracliyceras sei ein Glied der Ceratitiden und in der letzten Auflage der »Grundzüge« K. v. 

 Zittels, 1910, p. 473, finden wir sogar noch immer die ganz verfehlte Gruppierung des Trachyceras (eine typisch 

 mikrodome Form) bei den makrodomen Tropitiden nur deshalb, weil die Skulptur einen gewissen Grad von Ähnlichkeit 

 besitzt. 



