[49] 



Die Trias von Bithynien (Anatolien). 



135 



Arten desselben Formen-Komplexes durch Mojsisovics teils zu Clionites, teils zu Protrachyceras gestellt 

 worden sind ; doch er registrierte nur diese Beobachtung ohne die weitere Konsequenz daraus zu ziehen. 



f Clionites«. wird von M o j s i s o vi c s ^) als Verwandter von Arpadites aufgefaßt. Arpaditcs ist aber 

 durch Kiele charakterisiert, welche die Externfurche begleiten, durch flache Flanken mit einfacher Be- 



rippung ohne, oder 

 mit I — 2 Knoten- 

 spiralen, durch ge- 

 ringe Umgangsdicke 

 und äußerst geringe 

 Involution. Nur aus- 

 nahmsweise sind die 

 Externkiele fein ge- 

 kerbt, ohne daß es 

 aber zu einer Auf- 

 lösung des Kieles in 

 Externknoten käme, 

 wie wir sie bei 

 Trachyceras sehen : 



Fig 10. »Protrachyceras« und »Clionites«. 

 Fig. a, b Protrachyceras acuto-costatinn Klpst. sp. unterkarnisch ; Fig. c, d 

 D Clionites« Catharinae Mojs., mittelkarnisch (nach Mojsisovics). 



» Steintnannites « 

 Wenn wir dies Cri- 

 terium für die Ar- 

 padites-Gnippe fest- 

 halten, dann l^esteht 

 sie aus: Ar päd Hex, 

 Drepanites, Ditima- 

 rihs, Askh'piocerns, 

 Daphnites, Klipstei- 

 iiia, Steiiimaniiit( s. 



Wenn die Extern- 

 kiele durch eineReihe 

 längs- oder schräg- 

 gestellter Knoten er- 



setzt sind, dann entsteht jene Externskulptur, welche für die Trachyceras-Gmppe charakteristisch ist. Warum 

 wir also ohne besonderen Grund — weder die Sutur noch die Ontogenie liefert ihn — Formen mit Tracliyceras- 

 Skulptur als Arpadites auffassen müßten, wird weder motiviert, noch ist es verständlich. 



Dies gilt in erster Linie von Clionites: unter achtzehn weichen nur zwei Arten um ein Geringes vom 

 normalen Trachyceras-Typ-as ab: Baylei Mojs. (Taf. I41, Fig. 4) und Laubei Mojs. (Taf. 143, Fig. 2), u. zw. 

 durch die schmale Furchung des Externteiles und das spitzwinklige Abschneiden der Rippen daselbst. 

 Alle anderen »Cliointen<f haben die typischen Merkmale weitnabeliger ProtracJiyceraten: die gering oder 

 reicher beknotete, oder nur mit Knotenstrichen versehene, berippte Flanke mit gefurchtem und beknotetem 

 Externteile z. B. 



Protrachyceras {Clionites) Catharinae Mojs. (1. c. Taf. 145, Fig. 4) 

 > » Arnulfi Mojs. (1. c. Fig. 5) 



» » Arnoldi Mojs. (1. c. Taf. 148, Fig. i) 



» " Horatii Mojs. (1. c. Taf. 143, Fig. 3) 



» » Ares Mojs. (1. c. Taf. 144, Fig. i, Taf. 145, Fig. l). 



Wir vereinigen daher alle »Clioniten« (im Sinne von Mojsisovics) mit Protrachyceras. 

 Genetisch in die nächste Nähe gehören aber auch die stark involvierenden »Arpaditen« : Münsterites und 

 Dionites Mojs.^) 



Dementsprechend sind die, fast alle recht mangelhaft erhaltenen »Clioniten«- der Dobrudscha bei 

 K i 1 1 1 = Protrachyceras, und zwar : 



»Clionites« dobrogeensis Kittl. 

 » promontis Kittl. 

 » Mrazeki Kittl. 



Alle sind höchstwahrscheinlich ident mit Protrachyceras acutocostatum Klpst. sp. ; » Clionites {Protrachyceras) 

 evolutus Kittl«*) (p. 47) dürfte mit Protrachyceras furcatiim Mstr. sp. übereinstimmen. Ich glaube auch 

 nicht fehl zu gehen, wenn ich die von Simionescu (p. 84 ff.) beschriebenen Arten 



tAnolcifes« promontis Kittl sp. 

 »Clionites«^ Arnulfi Mojs. 

 » Torquati Mojs. 

 » Catharinae Mojs. 



') Hallstätter Kalke II, p. 451 f. - ") ibid. p. 482, Taf. CXLII, Fig. 

 ') Ibid. p. 464 und 489 ff. — *) Man beachte die Schreibweise. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVn. 



7, 8, IG, II, Taf. CXLVI, Fig. i, 2. — 



18 



