158 



Gustav V. Arthaber. 



[72] 



Charakteristisch ist ferner für die Agathiceratidae eine Aberranz der Wohnkammer in Bezug auf die Auf- 

 rollungsform der früheren Umgänge, die erst der Spirale folgen und später gegen das Oval abweichen. Jene 

 Aberranz tritt, wie dies Pompeckj*) nachgewiesen hat, im individuellen Alter auf, u.zw. fast mit aus- 

 nahmsloser Regelmäßigkeit, sowohl bei den oberkarbonen wie bei den karnischen Formen. Die Aberranz be- 

 steht ferner in einer Aufwölbung des Wohnkammeranfanges (Lobites) oder in einer Furchung desselben 

 (Agatli iceras, Lobites); später tritt zuweilen noch eine Ausstülpung auf, oder die Wohnkammer verjüngt 

 sich beträchtlich im Vergleich zu den dicken früheren Umgängen (Orestites) Die Mundrandskante ist 

 meist nach innen umgeschlagen und auf Flanke sowie Externteil verschiedenartig situiert. 



Die Sutur verläuft flach bogenförmig ; der Externlobus ist fast immer breit mit niederem Median- 

 sattel : außerdem treten 2 laterale Haupt- und i — 4 Auxiliarloben auf. Die Loben sind fast immer von 

 lanzeolater Gestalt, die Sättel schmal-gerundet ; erst jungtriadische Formen zeigen beginnende Lobenteilung 

 (Lobites Oldhamianus Stol. sp.^), Orestites). 



Wir finden also bei den Agathiceratiden, genau so wie bei den anderen Familien, eine allmähliche 

 Fortbildung der Sutur, keine Rückbildung, wie oft angenommen wird, und erst jüngst wieder von Renz 

 (1. c. p. 65 f.) betont wurde. Die Aberranz der Schale betrifft lediglich die Wohnkammer alter Individuen 

 allein, ist also etwas anderes wie die Aberranz der Aufrollung, welche schon im jüngeren Alter zu wirken 

 beginnt, wie bei Cochloceras, Choristoceras, Scaphites u. A. Außerdem finden wir diese Aberranz aber 

 sowohl im Karbon wie in der Obertrias, sodaß wir dieselbe als individuelles seniles Merkmal, nicht als 

 Degenerationserscheinung der Gruppe deuten müssen. 



Wir rechnen hieher 



Agathiceras und Adrianites Gemm. 

 Lobites Mojs. 

 Orestites Renz 



Ob die beiden ersteren Gattungen auseinander zu halten seien, wie Gemmellaro*) und P. Smith^) 

 annehmen, erscheint mir fraglich; ich neige eher der gegenteiligen Ansicht Karpinskis ^) zu. Gemmel- 

 laro hatte auf Grund des Fehlens der Wohnkammeraberranz bei den, Adrianites genannten Formen diese 

 von Agathiceras abgetrennt. Gerade aber beim Typus derselben, Agathiceras Suessi Gemm., fehlt sie 

 häufig. Auf jeden Fall besteht zwischen beiden eine weitgehende Ubereinstimmung, sodaß es nicht recht 

 verständlich ist, warum Gemmellaro Agathiceras systematisch bei den Arcestiden^ Adrianites aber bei 

 den Prolecanitiden unterbringt. Hyatt (Textbook, p. 562), P. Smith (1. c.) und Stein mann (Elemente 

 der Pal., p. 449) faßten unsere Agathiceratiden als Elemente der Arcestiden auf, während in Z Ittels 

 »Grundzügen« (1910, p. 474) dieselben von den Arcestiden getrennt und mit weit abweichenderen Formen, 

 wie Popanoceras, Norites, Moiiophyllites etc., etc. als » Cyclo! obiden« vereinigt werden. Mojsisovics') 

 stellte schließlich für Lobites allein eine Familie »Lobitidae« auf, welche jenen seiner Arcestidae, Cladiscitidae, 

 etc. gleichwertig sein soll, und subsummierte sie alle unter den systematisch höheren Begriff der 

 Arcestoidea. 



Wir finden die älteren Agathiceratiden weit verbreitet : im Oberkarbon des Ural, von Texas und 

 Australien, im Perm des Ural und des Mediterrangebietes ; die jüngeren Vertreter Lobites, Orestites 

 erscheinen zum Teil schon in der Mitteltrias des Mediterran- und Himalajagebietes, erlangen aber erst in 

 der unteren Obertrias ihr Maximum ; sie fehlen der Arktis und vorerst noch Nordamerika. 



') Über Ammonoideen mit anormaler Wohnkammer, p. 289; Jahreshefte des Ver. f. vaterl. Naturk. in Württem- 

 berg, 1894. 



Renz: Mesoz. Faunen Griechenlands, I, p. 64, Paläontogr. Bd. 58, 1910. 

 ") vgl. Diener: Himalajan Muschelkalk (I), p. 82, Taf. XXVII, Fig. 4. 

 *) Calcari con Fusulina, p. 41, 77. 

 ■') Carbon. Ammonoids of America, p. 130. 

 °) Ammoneeii der Artinsk-Stufe, p. 63. 

 ') HaUst. K. I. Supplem., p. 286. 



