[83] 



Die Trias von Bithynien (Anatolien). 



Romanites Simionescui Kittl. 

 Taf. XVII (Vllj, Fig. 9. 



1908. Romanites Simionescui Kittl: Dobrudscha p. 55, Taf. II., Fig. 7, 8. 



19x3- » » i> : Simionescu, Trias von Hagighiol, p. 52, 92, Taf. VII, Fig. 3, 4, 7. 



Es liegen kleine und große Individuen vor, welche der von Kittl fixierten Artdiagnose ent- 

 sprechen : engnablige, dickscheibenförmige Umgänge mit der größten Dicke in der unteren Flankenpartie und 

 relativ schmalem, gewölbtem Externteil. Die Flanke trägt eine feine, enge Spiralstreifung, die am Marginal- 

 rande und in der Umbilikalregion aufzuhören scheint. 



Dieses Verschwinden der Spiralskulptur ist bei den rumänischen Stücken nicht zu finden, im Gegen- 

 teil gibt Kittl ein Weiterwerden derselben auf dem Externteile an. Es ist möglich, daß der Erhaltungs- 

 zustand oder eine lokale Variation diese Differenzen verursacht. 



In der unteren Flanke beginnen zarte Radialstreifen, die sich gegen außen verstärken, aber trotz- 

 dem so flach bleiben, daß sie nur in besonderer Beleuchtung sichtbar sind. 



Die Sutur haben wir schon oben besprochen : sie steigt von außen bogig an und deshalb müssen 

 wir wohl wie bei Cyclolobus 2, höchstens 3 laterale Hauptloben annehmen. 



Kittl führt Romanites in der Fauna von Hagighiol an, deren Alter er als »ladinisch« bezeichnete, 

 ohne allerdings den Umfang dieses Begriffes zu präzisieren. Wir sehen von einer fraglichen anisischen Art 

 ab, welche Romanites (?) primiis genannt wird; es ist ein kleines Individuum von wenigen Millimeter 

 Durchmesser ohne gut sichtbare Sutur. 



Untersucht man kritisch die Hagighioler Cephalopodenfaunen Kittls, dann findet man, daß die beiden 

 ladinischen Niveaux (Buchensteiner und Wengener Schichten) nur durch relativ wenige Leitformen 

 fixiert werden, der Hauptteil der Fauna jedoch karnisches Alter besitzt und ebensowohl aus Formen der 

 unterkarnischen (Aon) wie der mittelkarnischen (Aonoides) Fauna besteht. Ob und welcher karnischen 

 Fauna nun Romanites angehört, wissen wir nicht, doch wird sein karnischer Horizont durch einen Vergleich 

 mit der argolischen Fauna von Hagios Andreas') fast zur Gewißheit: sie besitzt mittelkarnisches (Aonoides) 

 Alter und führt denselben Romanites Simionescui wie Hagighiol und die neuen Fundstellen Bithyniens. 



Es liegen im ganzen 15 Exemplare und Fragmente vor, darunter 14 von Tepeköi und 2 von Dilis- 

 kelessi. Die Funde von letzterem Orte haben im Allgemeinen eine mehr graue, jene von ersterem eine mehr 

 rötliche Farbe. Ob diese sich nur auf einzelne Niveaux oder auf die ganze Lokalität beziehen, kann ich 

 nicht unterscheiden. Die 2 Stücke von Diliskelessi haben aber eine ebenso rötliche Farbe wie jene von 

 Tepeköi, sodafi die Möglichkeit einer Fundortsverweehslung nicht ausgeschlossen ist. Wenn letztere aber 

 nicht in Betracht käme, dann wäre Romanites die einzige sicher karnische Form dieses Fundortes, der sonst 

 nur anisische und ladinische Arten geliefert hat. 



Diliskelessi; Anzahl: 2 Exemplare. 



Tepeköi; > : "] » ,6 Fragmente, i Exemplar. Breslauer Coli. 



Unterfamilie : Arcestinae Arth. 



191;. Arcestinae Arthaber: Trias von Albanien 1. c, p. 179. 



Löst man aus dem weiten Umfange der »Globosen der alpinen Trias« von Eduard Suess^) 

 die Pinacoceras- und Pityc/zzVes-Gruppe, als Formen mit kürzerer Wohnkammer, sowie die Angehörigen 

 der beiden eben beschriebenen Unterfamilien mit langer Wohnkammer los, dann bleiben als ziemlich ein- 

 heitlicher Rest, betreffs Gestalt und Suturbildung, die Arcestinae in unserem Sinne übrig. Als Typus für 

 Arcestes hat nach E. Siiess der obernorische A. galeiformis Hau.^) zu gelten; also Mojsisovics' 

 »Gruppe der Galeati« repräsentieren die typischen Arcesten. 



^) Renz: Trias der Argolis p. 2. 



Eduard Suess: Über Ammoniten; Sitzungsberichte k. Akad. d. Wiss. mat. nat. Kl. Bd. 52, p. 76. 

 ^ F. von Hauer: Cephalopoden des Salzkammergutes, p. 12, Taf. V, Fig. I, 2, 1S64. 



