176 



Gustav V. Arthaber. 



Procladiscites Yalakensis Arth. 



Taf. XVII (VII), Fig. 12. 



Eine kleine, dickscheibenförmige Art mit gerundetem Externteil, flachgewölbter Flanke und kleinem, 

 tief eingesenktem Nabel. Es liegen nur Steinkerne vor, welche keine Spur der Spiralstreifung mehr besitzen ; 

 .dagegen sehen wir vom Nabelrand ausstrahlende Vertiefungen, 7 auf einem Umgang, zwischen denen 

 die Erhöhungen als flache, verschwommene Rippen hervortreten. 



Die Sutur besteht aus einem auffallend kleinen Externlobus, aus 2 lateralen und 4 auxiliaren Loben; 

 die Loben haben die Normalgestalt der Typen dieser Gattung, die Sättel bei kleineren Exemplaren ein 

 breiteres, bei größeren ein kleineres, ganzrandiges Mittelblatt, 



Procladiscites besitzt, von der Spiralstreifung abgesehen, niemals eine Skulptur; sie kommt vereinzelt 

 bei Cladiscifes vor, z. B. Cladiscites externeplicatiis Mojs. (Hallst. K. I, Suppl., Taf. XX, Fig. 5, 6), 

 Faracladiscites Gemmellaroi Mojs. (ibid. Taf. XXI, Fig. 3), und deshalb unterscheidet sich die neue ana- 

 tolische Art in deutlicher Weise von den bisher beschriebenen Procladisciten. 



Tepeköi; Anzahl: 6 Exemplare. 



V. Gastrioceratea Arth. 

 Familie: Acrochordiceratidae Arth. 



1911. Acrochordiceratidae Arthaber: Trias von Albanien, p. 179. 



Sie stellt eine im Allgemeinen arten- und individuenarme Gruppe dar, welche sich mehr weniger 

 eng an das nordamerikanische Acrochord iceras Hyatti Meek^) anschließen. WÄl die ersten Exemplare 

 mangelhaft erhalten waren, ist erst durch spätere Funde^) dieser Gattungstypus genauer bekannt geworden; 

 aber auch heute mangelt uns noch die Kenntnis des Mundrandes und damit jene der exakten Länge der 

 Wohnkammer. Wir wissen nur, daß dieselbe einen Umgang und darüber mißt, und alle die Arten, deren 

 Sutur unbekannt geblieben ist, scheinen dies zu bestätigen. 



Acrochordiceras Hyatt fällt daher jedenfalls in die große Gruppe der makrodomen Cephalopoden, 

 welche ja im Allgemeinen jünger zu sein scheinen als die mikrodomen und erst von der Mitteltrias an 

 durch die artenreichen Familien der Arcestiden und Cladiscitiden sowie durch die jüngeren der Tropitiden 

 und Haloritiden gegen aufwärts in der Triasfolge immer steigendere Bedeutung erlangen. Wenn daher 

 in der tieferen Mittel-, Untertrias oder im Perm Vorläufer auftreten, welche vorerst nur geringe strati- 

 graphische Wertigkeit besitzen, kann uns dies nicht wundern. Zu diesen ist Acrochordiceras zu rechnen, 

 das M o j s i s o V i c s ^) an den karbonen Fericyclus anschließen zu müssen glaubte. 



Acrochordiceras ist von ihm als Tropitide aufgefaßt worden und in der Tat finden wir recht 

 ähnliche Formen in dieser großen Gruppe; wir sehen z. B. das Zusammenlaufen von 2 — 3 Rippen in einem 

 plumpen Umbilikal- oder tiefen Flankenknoten bei den Jiivavites continui'^) oder bei Anatomiteii. Sie 

 haben aber fast immer eine mehr kugelige Gestalt mit engerem Nabel und hinter jedem Rippenbündel 

 eine sogenannte »Paulostom «-Furche. Alles das, abgesehen von der Sutur, deutet für mich höchstens eine 

 Konvergenz, keine Deszendenz der Juvaviten von Acrochordiceras an. Etwas Ähnliches finden wir auch 

 bei den Satelliten, z. B. S. Aurelii Mojs.-'') oder 8. cfr. Ransoiietti Mojs.,") doch kommt hier noch als 



') Report oi the geological Exploration of the 40. Parallel; bei Gl. King, Vol. IV, p. 124, Taf. XI, Fig. 5. 

 2) Hyatt and Smith: 1. c, p. 177, Taf. IX, Fig. 1—3. 

 ") Cephal. medit. Triaspr. 1. c, p., 141. 



■*) Cephalopod. d. Hallst. K. II; z. B. Juvavites contiiiuus Mojs. (Taf. 89, Fig. 12), mittelnorische Hallstätter K. 

 des Sommeraukogels. 



■'■) ibid. Taf. 96, Fig. 3, obernorische Hallstätter K. des Rossmoos bei Goisern. 

 *) » » 97, Fig. 3, aus demselben Niveau des Steinbergkogel bei Hallstatt. 



