178 



Gustav V. Arthaber. 



entwickelt, daß nur mehr wenig Raum für weitere Loben verbleibt. Wir können daher mit einer gewissen 

 Berechtigung behaupten, daß bei einer einzigen älteren Familie nicht ganz engnabelige, zusammen mit 

 ziemlich involuten aber weitnabeligen Formen eine einzige systematische Gruppe bilden. Hierher würde 

 Alles zu stellen sein, was bisher als Sibirit s beschrieben worden ist, aber tatsächlich in verschiedene 

 Gattungsgruppen zerfällt, für welche M o j si s o vi c s^) Namen gegeben hat. Er hatte eine eigene Familie 

 Sibiritidae aufgestellt, welche bisher nur von Hyatt (Textbook, p. 558) sowie von Hyatt and Smith 

 (1. c, p. 48) verwendet worden i.st; wir bezweifeln aber die systematische Berechtigung dieser kleinen Familie, 

 welche sich aus folgenden Elementen zusammensetzt : 



«) Die arktischen Sibirites s. s.^) vom Olenek in Nordsibirien. Sie haben eine, einen Umgang 

 übersteigende Wohnkammer, kräftige, auf der Außenseite vermehrte Berippung, einen stumpfkantigen Mar- 

 ginalrand sowie geringe Involution; die Sutur hat breite Sättel und nur einen Laterallobus, weil der zweite 

 Lobus auf dem Umbilikalrande liegt. Diese Gruppe ist vielleicht als weitnabelige Reihe zu den Acrochordi- 

 ceraten zu stellen, da sie sicher nicht zu den weitnabeligen makrodomen Gruppen, den Celtitiden und 

 Sphingitiden gehört. 



b) Involuter und daher Acrochordiceyas sicher nahestehend sind die ^Sibiriten« der Salt Range 

 und des Himalaja, für welche Mojsisovics die Bezeichnung Anasibirites gegeben hatte. Ein anderer 

 Gattungsname ohne Verwendung von '>Sibirites'< wäre besser gewesen, denn diese Arten haben mit den 

 nordischen Sibiriten fast nichts gemein, vielleicht mit einziger Ausnahme des unteranisischen Sibirites 

 Pandya,'^) der wirklich ein echter Sibirit zu sein scheint. 



Die Formen der Anasibirites-Grv\ppe stimmen in der Involution und Nabelweite z. T. auch in der 

 aufgeblähten Gestalt mit Acrochordiceras entweder sehr gut oder nur weniger überein, wenn es' sich um 

 den dick-scheibenförmigen Typus handelt, dessen Skulptur und Form des Marginalrandes an die nordischen 

 Sibiriten z. T. erinnert (z. B. Anasibirites spitiensis Krafft,'^) S. liircinus Waag.''). Hierher ist auch der 

 kalifornische, untertriadische »Sibirites« Noetliugi H. and Sm.**) zu stellen. 



c) Die nächste Gruppe, deren Zugehörigkeit zu dieser Familie wieder weniger sicher ist, sind die 

 unter- und mittelnorischen Sibiriten der Hallstätter Kalke, für welche Mojsisovics (siehe oben) 

 die Bezeichnung Metasibirites gegeben hat. Sie alle haben »konzentriertes« Wachstum, sind wenig involut, 

 haben aber eine, dem Acrochordiceras recht ähnliche Skulptur. Ob die Suturlinie — von 6 Arten ist nur 

 eine einzige bekannt geworden — von 5. spinesceiis Hau.') sp. richtig gezeichnet oder vielleicht nur ab- 

 geätzt war, erscheint fraglich. Wir sehen bei ihr einen großen Extern- und breiten Laterallobus ; ein Lobus 

 folgt noch bis zur Naht, der wegen der geringen Involution eventuell als zweiter Lateral- oder auch als 

 Auxiliarlobus zu deuten ist. Wenn wir uns auf die ganzrandige Suturlinie verlassen können, dann deutet 

 sie in Verbindung mit der zwerghaften Gestalt der Gehäuse darauf hin, daß in diesen norischen Typen 

 die letzten Nachkommen der älteren triadischen Familie, speziell der mediterranen Acrochord teeraten 

 vorliegen, bei welchen die Sutur wieder goniatitisch geworden ist. 



(/) Im Himalaja tritt ebenfalls spärlich im unternorischen Niveau ein neuer Typus auf: 

 Thetidites Mojs.**). Er hat reiche, z. T. an Margarites Mojs. erinnernde Skulptur, geringe Involution und 

 große Nabelweite; die Sutur ist äußerst einfach und besteht aus einem tiefen fast ganzrandigen Extern- 

 und breitem, sehr wenig gezacktem Laterallobus ; neben der Naht steht ein Auxiliarzacken. Die Zugehörigkeit 

 dieses Typus zu Acrochordiceras ist fürs erste problematisch ; bringen wir ihn aber in Verbindung mit den 

 Anasibiriten des Himalaja, dann rücken die Beziehungen schon näher und die Unterbringung bei den 

 Acrochordiceraten ist nicht mehr so befremdend wie auf den ersten Blick. 



Cephalopoden der oberen Trias des Himalaja; 1. c, p. 45. 

 -) E. V. Mojsisovics: Arktische Triasfaunen; 1. c, p. 58. 



Diener: Cephalopoda of the Muschelkalk (I) 1S95, Taf. XXIX, Fig. 

 *) Krafft and Diener: Lower Triass. Cephalopoda, Taf. XXI, Fig. 8. 

 •■) Waagen: Ceratite Format., Taf. IX, Fig. 4. 

 «) Hyatt and J. P. Smith: 1. c, Taf. IX, Fig. i -3. 

 ') Mojsisovics: Hallst. K., Taf. CXXIV, Fig. i. 



*) » : Obere Trias des Himalaja, Taf. XI, Fig. 11, 12, XII, Fig. 1—4. 



