[5] 



Jura- und Kreideversteinerunf^en aus Persien. 



211 



Cucullaea sp. 



Rechte Klappe einer kleinen, mäßig aufgeblasenen Form. In ihrer allgemeinen Gestalt, dem Ver- 

 hältnis von Höhe und Breite gleicht sie am meisten der C. cucullafa Goldf. (Petr. Germ. 123, 8), von der 

 sie freilich an Größe wohl um das Doppelte übertroffen wird. Vorderseite gewölbt, Hinterseite schief ab- 

 gestutzt, Unterseite schwach gewölbt, Seiten bedeckt mit ziemlich deutlichen, konzentrischen Anwachsstreifen, 

 die von außerordentlich zahlreichen, sehr feinen Radialstreifen gekreuzt werden. 



Vorkommen: Wie die vorige. 



Linke Klappe eines anderen Exemplars in Größe und Form gut mit Goldfuß' Abbildungen überein- 

 stimmend von 6. 



Pecten (Entolium) demissus Phil. 



1833. Pecten demissus Philipps: III. of the geol. of Yorkshire I, pag. 112, Taf. VI, Fig. 5. 



1838. . » Goldfuß : Petr. Germ., Taf. XCIX, Fig. 2. 



1858. » " Quenstedt: Jura, pag. 353, Taf. XLVIII, Fig. 6, 7. 



1889. 2 cf. disciforme Weithofer: Über Jura und Kreide in Nord-West-Persien, pag. lo. 



1891. » » V. d. Borne: Jura am Ostufer des Urmiasees, pag. 23. 



1905. y> demissus Benecke : Verst. Eisenerzform in D. L. u. L., pag. 97. 



191 1. » cf. disciforme Stahl: Persien, pag. 13. 



Es liegen mir eine ganze Anzahl von Stücken dieser weitverbreiteten Form vor, in verschiedenem 

 Erhaltungszustand, Schale und Steinkerne oder Abdruck und von verschiedener Größe. Sie zeigen sich in 

 keiner Weise von den deutschen Stücken verschieden. 



Vorkommen: Dichter feinsandiger glimmerreicher Sandkalkstein von g und 13, helle Echino- 

 dermenbreccie von 7. 



Sonstiges Vorkommen: Unterer Dogger Europas. 



Pecten (Variamussium) incrustatum Defr. 



1825. Pecten incrustatum Defr. : Dict. 34, 253. 



1836. » paradoxus Goldf.: Pet. Germ., 95, 4. 



1856. » ' Oppel: Juraformation, § 32, Nr. 77. 



1858. ' contrarius Quenstedt: Jura, pag. 258, Taf. XXXVI, Fig. 15— 17. 



1858. undenarius » j> pag. 321, Taf. XLVI, Fig. 14. 



191 1. " pumilus Stahl: Persien, pag. 13. 



In einer ganzen Anzahl von Stücken liegt mir diese kleine Muschel vor. Sie lassen deutlich die 

 in der Zahl etwas wechselnden (9 — 11) feinen Rippen der Innenseite der oberen Klappe erkennen, die 

 nicht ganz bis zum Rande reichen. Umriß etwas höher als breit, vorderes Ohr größer als das hintere. 



Schwierig ist die Unterscheidung von P. /)Mmz7MS Lmk. Nach Quenstedt bestünde der Unterschied 

 nur in der Größe, indem pumilus konstant größer wäre, und im Horizont. Nach Oppel soll sich pumilus 

 durch seine glatte Oberfläche unterscheiden. Dagegen erwähntBe necke (Eisenerzformation, pag. 113) auch von 

 ihm deutliche Stacheln der linken Klappe. Der Größenunterschied scheint in Schwaben konstant zu sein, 

 könnte aber vielleicht nur auf der verschiedenen Facies (P. incrustatum in tonigem Lias z, C und Er. J. a — 

 P. ptimilus in sandigem, an Zweischalern reichem Br. J. ß) beruhen. Auch unsere Exemplare bleiben iiu 

 durchweg unter der Größe der ausgewachsenen europäischen P. pumilus und dies ist insofern wichtig, als 

 ihre Umgebung und Fazies in Persien durchaus der des schwäbischen Personatensandsteins mit P. pumilus 

 entspricht. Man wird also den Größenunterschied hierauf nicht zurückführen dürfen. Das von Oppel ange- 

 gebene Merkmal zu beobachten, gab mein Material leider keine Gelegenheit. Ich bin mir der Unsicherheit 

 einer Abtrennung lediglieh auf Grund der Größe wohl bewußt, wenn aber tatsächlich eine Trennung der 

 beiden Formen als eigener Arten beibehalten werden soll, wie dies bisher immer geschah und wogegen 

 sich, wenn Oppels Angaben richtig sind, auch nicht viel einwenden läßt, so muß ich die mir vorliegende 

 Art entschieden als P. incrustatum (pamdoxum) bestimmen. 



Vorkommen: 2 und 9. 



