2l6 



Ernst Fischer. 



[lO] 



gewisses Bedenken. Denn mein Stück zeigt zwischen der oberen der beiden vorhin genannten Falten und 

 dem Schloßrand in der Tat, namentlich in der Nähe des Wirbels eine Depression, die zwar sicher keine 

 Area ist, aber doch mit der ausdrücklichen Bemerkung Choffats im Widerspruch steht. Zum Teil mag 

 dies ja nun durch die seitliche Zusammendrückung verstärkt zum Ausdruck kommen, aber ich wage 

 nicht, die Form sicher mit Choffats Art, der sie auf alle Fälle ungemein nahe steht, zu identifizieren. 



Vorkommen: Dunkler, glimmerig feinsandiger Sandkalkstein von 13. 



Sonstiges Vorkommen: Toarcien von Portugal. 



Pleuromya Urmiensis v. d. Borne. 

 Taf. XIX (I), Fig. 7. 

 1889. Pleuromya sp. : Weithofer: Jura und Kreide in N. W. Persien. 



1891. » Urmiensis v. d. Borne: Jura am Ostufer des Urmiasees, pag. 25, Taf. V, Fig. 18. 



G. v. d. Borne hat in seiner Abhandlung über den Jura am Ostufer des Urmiasees für eine kleine 

 Pleuromya aus offenbar den unsrigen völlig entsprechenden Schichten den obenstehenden Namen geschaffen. 

 Sie sollte für das Gestein und Vorkommen höchst charakteristisch und sehr häufig sein. Ich glaube, 

 sie in einer Anzahl der mir vorliegenden Pleuromyen wiederzufinden. Es ist eine ziemlich kleine, wenig 

 aufgeblähte Form von abgerundet rechteckigem Umriß. Vorderteil kurz, Hinterseite ausgezogen, gut gerundet. 

 Die Skulptur besteht aus zahlreichen ziemlich kräftigen konzentrischen Rippen, dazwischen erkennt man 

 bisweilen feine Anwachsstreifen. Die Eindrückung der Vorderseite, die v. G. Bornes Abbildung zeigt, ist 

 auch bei meinen Exemplaren mehrfach zu beobachten. 



Es ließe sich vielleicht an der Zuteilung der Art zu Pleuromya einigermaßen zweifeln, um so mehr, 

 als Neuma5'r und Uhlig, Jurafossilien aus dem Kaukasus, und Redlich, Jura von Alt-Achtala, ähnliche 

 Formen als Flioladomyeii beschreiben (P/2, anomala, Ph. pennata, Pli. Tschamlughensis), doch halte ich die 

 Wahrscheinlichkeit der bisherigen Gattungsbestimmung noch für größer. — Nahezustehen scheint Pleu- 

 romya pholadica Agassiz (Myes, pag, 246, Taf XXVII, Fig. I, 2), die gleichfalls aus unterem Dogger 

 stammt, sich aber durch die stärkere Biegung des Unterrandes unterscheidet. 



Eine Anzahl von Exemplaren darf bei ihrer starken Verdrückung nur mit einigem Zweifel der Art 

 zugeteilt werden. 



Vorkommen: Wie vorige und von 7. 



Pleuromya subdonacina n. sp. 



Taf. XIX (I), Fig. 8. 



Länge: • • • 33 32 23 mm 

 Höhe: ... 18 18 13-5 

 Dicke: . . . i6'5 14-5 io'5 wm 



Kleine, kräftig gewölbte, ziemlich langgezogene Art. Wirbel innerhalb des vorderen Drittels gelegen, 

 sehr verschmälert, zugespitzt und hochgezogen, einander fast berührend. Vorderer Teil entsprechend 

 ziemlich kurz, hinterer ausgezogen. Unterrand nur schwach gewölbt, beinahe parallel dem Schloßrand. 

 Konzentrische Rippung in der Nähe der Wirbel lange Zeit sehr fein, doch deutlich, geht weiterhin ziemlich 

 plötzlich in gröbere über. Dieser Wechsel wiederholt sich bei allen Stücken gleichartig und ist für 

 die Art charakteristisch. 



In den dem Wirbel benachbarten Teilen stimmt die Skulptur gut mit PI. tenuistria Mstr. (Gf 

 Petr. Germ., Taf CLIII, Fig. 2, Agassiz, Myes, pag. 243, Taf. XXIV). Dagegen finde ich den deutlichen 

 Wechsel in der Skulptur bei dieser Form nirgends verzeichnet, während er z. B. bei Pleuromya donacina 

 Ag. (Myes, pag. 248, Taf XXIII) namentlich bei den kleineren der von Agassiz abgebildeten Exemplare ähnlich 

 zum Ausdruck zu kommen scheint. Doch kann unsere Form spezifisch mit jener aus dem Portland wohl 

 kaum identisch sein, auch widersprechen die dort größeren Exemplare einem Vergleich mit unserer klein 

 bleibenden Form. 



