Jura- und Kreideversteinerungen aus Persien. 



225 



Quenstedt gegebenen Abbildungen (z. B. Ammoniten, Taf. LIV, Fig. 7) stimmen gut mit unserer 

 Form überein. 



Über die großen Schwierigkeiten einer Synon3'menliste für diese Art braucht man nur die trefflichen 

 Ausführungen Beneckes nachzulesen, um jede Lust zur Aufstellung einer weiteren, die Schwierigkeiten 

 vielleicht noch vermehrenden zu verlieren. Unsere Form ist zweifellos ein Grammoceras. 



Vorkommen: Wie vorige, sowie aus dem dunklen Gestein von 13. 



Sonstiges Vorkommen: Lias C Süddeutschlands, Elsaß-Lothringen, England, Frankreich, Kap 

 San Vigilio. 



Lioceras acutum Quenstedt sp. 



Taf. XIX (I), Fig. 5. 



1830. Ammoiiites Murchisonae Zieten : Verst. Württembergs, Taf. VI, Fig. 3. 



1849. » » acutus Quenstedt: Cephalopoden 



1858. " » » . Jura, Taf. XLVI, Fig. 4. 



1886. » » » » Ammoniten, Taf. LIX, Fig. 3—5. 



1909. Leioceras acutum \ar. costatuiu Horn: Die Harpoceraten der Murchisonaeschichten des Donau-Rheinzuges, pag 16, 

 Taf. X, Fig. 1—4. 



Dm. . . 



■ 43 = 



100 



H. 1. U. . 



. 17-3 - 



40 



Nabel . . 



• 12-5 = 



29 



Br. 1. U. . 



. 10-5 = 



24. 



Flach scheibenförmiges Gehäuse mit mäßig weitem Nabel, hohen, schmalen, einander bis zur Hälfte 

 umfassenden Umgängen. Größte Breite am Nabelrand. Von da konvergieren die Flanken zu dem in der 

 Mitte der Externseite sich erhebenden Kiel. Flanken sehr wenig gewölbt, fast flach. Nabelkante deutlich, 

 Nahtfläche steil. — Lobenlinie nicht beobachtet. 



Die Skulptur besteht auf den inneren Windungen aus mäßig vielen, nicht sehr engstehenden, 

 kräftigen Rippen, radial gestellt, selten gebündelt. Auf dem letzten vorhandenen Umgang entspringen sie 

 an der Naht, schwellen an der Nabelkante bisweilen etwas an, teilen sich mehrfach hier bündeiförmig in zwei 

 oder drei und laufen sanft sichelförmig, ein wenig rückwärts gewandt über die Flanken, um sich in der 

 Nähe der Externseite kräftiger vorwärts zu schwingen und auf den Kiel hinauszulaufen. Diese kräftige 

 Skulptur bedingt die Zugehörigkeit unserer Form zu der von Horn aufgestellten Varietas costatum. 



Vorkommen: Grauer, feinkörnig glimmerreicher Sandstein von 7. 



Sonstiges Vorkommen: 3/wrc/;«soMae-Schichten Süddeutschlands, der Schweiz, Englands. Kap 

 San Vigilio. 



Der schon von Horn mit einem Fragezeichen versehene A. exaratus Dum. erscheint auch mir 

 kaum hieher gehörig. 



Bemerkung: Daß Quenstedt unter L. acutum verschiedenartiges verstanden hat, ist schon wiederholt 

 betont. Nachdem erst Horn, wie mir scheint, im ganzen recht glücklich, an Hand des süddeutschen Materials eine Re- 

 vision der Gattung Harpoceras in den Mui'chisonae-SchizhX.tYi vorgenommen hat, hat neuerdings G. Hoffmann in 

 einer außerordentlich voluminösen Monographie (Stratigraphie und Ammonitenfauna des Unteren Doggers von Sehnde 

 bei Hannover, Stuttgart, E. Schweizerbart, 1913) über ihn hinauszugehen versucht. Hoffmann glaubt, die Art ganz 

 auflösen zu müssen und verteilt ihre Glieder auf nicht weniger als fünf: L. opalina var. conipta, L. to/utaria, L. cos- 

 tosa, L. Sehiidensis, L. Sinon. Die oben zitierten Abbildungen Horns, mit denen das vorliegende Stück gut überein- 

 stimmt, werden von ihm auf Grund der kräftigeren Berippung L. Sinon zugewiesen, von dessen Typus sie indes beträchtlich 

 abweichen. Nun faßt Hoffmann seine Arten ziemlich weit; eine weitere Unterteilung mit Hilfe der Trinomenklatur 

 dürfte nur wünschenswert sein; man könnte also von L, Sinon acutiforme, L. Sinon acutum reden. Noch 

 richtiger aber erscheint mir, die süddeutschen Formen Horns nach Abspaltung einiger tatsächlich nicht hierhergehörigen 

 Formen (wie z. B. Taf. IX, Fig. 7, und vielleicht sogar der ganzen var. sublaeve Horn) unter dem guten alten Quen- 

 stedtschen Namen zu belassen, da ihre Zugehörigkeit zu L. Sinon recht zweifelhaft ist, und dessen Schwerpunkt 

 wesentlich auf Horns var. costata zu verlegen. 



29' 



