[2l] Jura- und Kreideversteinerungen aus Persien. 227 



1S59. RhytichonellatripiicomE. Deslongchamps : Mem. sur las brachiopodes du Kelloway-Rock dans le N. O. de la Fr., 



pag. 44, Taf. V, Fig. 5, 11, 12, 20, 23, 24. 

 1871. Terebratula triplicosa Quenstedt: ßrachiopoden, pag. 99, Taf. XXXIX, Fig. I — 12. 

 1S96. Rhynchonella » Koken: Leitfossilien, pag. 743. 



Länge . . I7 mm 

 Breite . . .18 tnm 

 Dicke . . .11 ntm. 



Kleine, mäßig aufgeblähte, ungefähr fünfeckige Form mit zwei Falten auf dem Sinus, zwei schwächeren 

 auf den Flügeln. Schnabel kurz. Schnabelkanten völlig gerundet. Sinus ziemlich breit und seicht. Schale 

 faserig. Unter dem Schnabel ist die Schale beinahe glatt, doch beginnen die Falten sich schon recht bald 

 zu entwickeln. Sie sind, soweit sich dies bei der nicht besonders günstigen Erhaltung des einen vorliegenden 

 Exemplars feststellen läßt, eher gerundet als scharf und eben dieser Umstand hat mich längere Zeit über 

 die Zugehörigkeit der Form zweifeln lassen. Gewiß unterscheidet sich das vorliegende Exemplar in mehreren 

 Punkten von dem Typus der Spezies wie ihn Quenstedt (z.B. Bmchiopoden Taf. XXXIX, Fig. i, 2) gegeben 

 hat. Die Zweifelhaftigkeit erscheint zwar auch bei seinen Exemplaren mehrfach, wenn schon ausnahmsweise 

 — und dann sind die Formen nach Deslongchamps meist verlängert. Die Falten sollen im allgemeinen 

 scharf sein und gerade dieses Merkmal ist als Unterschied gegenüber J?h. Oppeli Desl. hervorgehoben 

 worden. Es ist aber auch in manchen Qu en s t e d t sehen Abbildungen weniger deutlich ausgeprägt und 

 hat wohl überhaupt nicht allein entscheidende Bedeutung. Wichtigere Unterschiede sehe ich im Profil der 

 Formen, der Aufgeblähtheit der kleinen Schale bei triplicosa., ihrer Depression bei Rh. Oppeli, bei der 

 dafür die große Stärke des Wirbels hervortritt und nach diesen Merkmalen gehört unsere Form zweifel- 

 los zu triplicosa. Nach Oppel soll Rh. Oppeli in der Wirbelgegend platt sein; dasselbe hebt wohl Des- 

 longchamps hervor, wenn er im Gegensatz zu triplicosa von »plis bien plus indepedants de la partie 

 non plissec'; spricht, doch scheint auch dies Merkmal nach den Abbildungen keinen unbedingten Wert zu 

 besitzen. Beide Spezies stehen einander wohl recht nahe. Die Zugehörigkeit unserer Form zu Rh. triplicosa O. 

 dürfte durch das Gesagte wohl genügend begründet sein. 



Vorkommen: Aus dunklem, zähem Mergelkalk von 17. 



Sonstiges Vorkommen: Makrocephalenoolith und Ornatenton Schwabens. Callovien der 

 Normandie. 



Phylloceras Hafisi n. sp. 



Taf. XIX (I), 13. 



Dm. . . . 53 = 100 



H. 1. U. . . . 27= 51 



Nabel ... 5=9 



Br. 1. U. . . . 20= 38. 



Steinkern einer aufgebläht engnabligen Form von abgerundet rechteckigem Querschnitt. Der größte 

 Teil des letzten Umganges wird von der Wohnkammer gebildet, an der wohl auch nichts Wesentliches mehr 

 fehlt, so daß man ihre Länge wohl mit % Umgang ansetzen kann. Abfall der Nahtfläche sehr steil. Loben- 

 linie wohl angedeutet, doch im Einzelnen nicht mit Sicherheit zu verfolgen. Auf der Außenseite trägt das 

 Stück in regelmäßigen Abständen eine Anzahl von mäßig hohen, ziemlich scharfen Querwulsten, die der 

 Mündung zu allmählich deutlicher, schärfer ausgeprägt zu werden scheinen. Dann erkennt man auch vor 

 ihnen eine ganz seichte Einschnürung, die etwa in der Mitte der Flanken, wellig gebogen, fast zu verschwinden 

 scheint, in der Nähe des Nabels aber in eine deutliche Furche übergeht. Die Spuren solcher Furchen sind 

 schon auf dem gekammerten Teil, undeutlich zwar, aber doch ein kurzes Stück weit zu erkennen, während 

 in der Flankenmitte von einer Furche keine Spur zu bemerken ist. Auf der Wohnkammer werden sie deut- 

 licher und gerade auf ihrem letzten erhaltenen Teil sind sie vollkommen deutlich ausgeprägt und ist auch 

 die Furche auf der Flankenmitte nicht mehr unterbrochen. 



