230 



Ernst Fischer. 



[24] 



Gegenüber der ursprünglichen Fassung Kilians, der die Art auf Quenstedts Abbildung 

 Cephalopoden Taf. VIII, Fig. 3, gründete, bedeutete B o n a r e 1 1 i s Hinzunahme von Aminoniten Taf. LXXXII, 

 Fig. 31 und 32, und namentlich 35 eine gewisse Erweiterung des Typs. Von Tsytovitch, der zuletzt 

 die Spezies besprach, erkennt diese weitere Fassung als berechtigt an und da darüber eigentlich nur die 

 genauere Untersuchung einerseits der Originale, anderseits eines größeren Materials sicheren Aufschluß geben 

 kann, so möchte ich auch vorläufig das mir vorliegende Stück, das den Tj'pus von Ammoniten Taf. LXXXII, 

 Fig- 35) zeigt, der Art H. lumiloides Kil. zuzählen. Es ist ein flachscheibenförmiges Gehäuse, das in den 

 Maßen wie in der Skulptur recht gut mit v. Tsytovitchs Angaben und Abbildungen übereinstimmt. 

 Nabel ziemlich eng, enger als bei H. Pompeckji Bonar. mit steiler, durch eine Art Kante begrenzter 

 Wand. Umgänge hoch, schmal, wenig gewölbt. Ihre innere Hälfte zeigt mir wenig Spuren von Skulptur, 

 auf der äußeren erscheinen radial oder sogar ein wenig rückwärts gewandt etwa 50 außen stärker anschwel- 

 lende Rippen. Die Außenseite des Gehäuses war nicht freizulegen. Die etwas skaphitoide Gestalt des 

 Umrisses dürfte wohl der Erhaltung zuzuschreiben sein, wiewohl auch von Tsytovitch ähnliche Vor- 

 kommnisse beschreibt, die mit unserem Exemplar namentlich auch in der Flachheit der Flanken wohl 

 übereinstimmen. 



Vorkommen: Zäher, dunkler Mergelkalk von 17. 



Sonstiges Vorkommen: Brauner Jura C Schwabens, Montagne de Lure, Callovien superieur 

 {= Lamberti -\- Cordatuszone) von Chezery. 



Stephanoceras sp. 



Kleine, dicke unausgewachsene Form, mit Umgängen, die breiter als hoch sind und sich stark um- 

 fassen, so daß der Nabel eng und tief erscheint. Aus der Spur geht hervor, daß noch mindestens ein ganzer 

 Umgang fehlt. Die Skulptur besteht aus zahlreichen (etwa 30) feinen Rippen, die auf der steilen Nabelwand 

 beginnen, kurz über dem Nabel, etwa an der dicksten Stelle des Gehäuses, sich in zwei Teilen und nun 

 gleichmäßig ununterbrochen über den breiten Rücken weg nach der anderen Seite hinlaufen. Auf dem 

 Rücken ist ihre Breite etwas größer als die Hälfte der Zwischenräume. 



Die vorliegende Form gleicht in manchem Einzelnen wie im Gesamteindruck Stephanoceras Zirkelt 

 Steinmann {Caracoles, pag. 269, Taf. XII, Fig. 5) zeigt, auch, wenn schon nicht ausgesprochen, die 

 charakteristische Rückwärtsbiegung der Rippen am Nahtabfall, dagegen ist das zweite von S t e i n m a n n 

 gegebene Merkmal, die leichte Unterscheidung der Hauptrippen von den Spaltrippen, nicht gut zu beobachten. 



Auf eine sichere Bestimmung des Stückes muß bei der Unvollkommenheit des Erhaltenen ver- 

 zichtet werden. 



Vorkommen: Grauer Mergelkalk von 3. 



Reineckia cf. anceps D'Orb. (Rein). 



1818. Naiilüus anceps Reinecke: Maris protogaei etc., pag. 82, 83, Taf. VII, Fig. 61, 62. 

 1846. Ammonites anceps D'Orb.: Pal. fr. Ceph. jur., pag. 462, Taf. CLXVII (non CLXVI). 

 1870. Reineckia anceps Bayle: Atlas, Taf. LVI, Fig. i? und 3 (non 2). 

 1881. ■» >, Steinmann: Caracoles, pag. 284. 



1812. » Stahl: Persien, pag. 13. 



Dm. ... 44 = 100 



H. 1. U. . . 14 = 32 



Br. 1. U. . . 16-5 = 38 



Nabel . . . 17-5 = 40. 



Nach Steinmanns Vorschlag gilt heute wohl allgemein D'Orb., Figur 167, als das eigentliche 

 Original der Art, während Reineckes untypische Jugendform herkömmlicherweise hier mitzitiert wird. Obgleich 

 das mir vorliegende Stück die Größe von D'Orb. 's Figur bei weitem nicht erreicht, auch in den Maß- 

 verhältnissen deutlich abweicht (H. 1. U. = 30, Br. 1. U. = 37, Nabe! = 48) und in der Zahl der 

 auf einen Umgang entfallenden Rippen jene Form übertriftt, möchte ich es doch wenigstens mit cf. anceps 



