[29] 



Jura- und Kreideversteinerungen aus Persien. 



235 



Die Skulptur besteht aus zahlreichen dichtstehenden, stark vorwärts geschwungenen Rippen, die sich 

 im äußeren Drittel in zwei teilen, und ununterbrochen über den Rücken weglaufen. Einschnürungen, die 

 in die Richtung der Rippen fallen, sind mehrere zu beobachten. 



Die Zugehörigkeit unserer Form zur Gruppe des Perisphinctes suhtilis Neum. ist wohl kaum zu 

 bezweifeln. Doch vermag ich sie mit keiner der bisher bekannt gewordenen Arten dieser Gruppe zu ver- 

 einigen. Schon durch die Windungsverhältnisse unterscheidet sie sich von den meisten von ihnen. Doch 

 erschwert das Fehlen des äußeren Umgangs, der immerhin eine gewisse Änderung z. B. im Verhältnis von 

 Höhe und Breite der Röhre gebracht haben kann, jeden Vergleich so sehr und drückt allem etwa zu bemerken- 

 den so sehr von vornherein den Stempel des Hypothetischen auf, daß ich mich begnügen muß, das Vorhanden- 

 sein von Vertretern der Gruppe zu konstatieren, die ja nicht nur in fluropa verbreitet, sondern auch bereits 

 aus Syrien bekannt ist. 



Vorkommen: Grauer Mergelkalk von 3. 



Perisphinctes persicus n. sp. 

 Taf. XX (II), Fig. 2. 



Dm. . . 



. 36 = 



l CO 



H. 1. U . 



. 16 = 



44 



Br. 1. U. 



. C I I = 



30 



Nabel 



1 2 



33- 



Bruchstück einer kleinen, aber sehr eigenartigen Perisphincten-¥orm von Umgängen, die schon 

 durch ihre Windungsverhältnisse einigermaßen aus dem Rahmen der übrigen gleichzeitigen Gattungsgenossen 

 herausfällt. Nabel steil, tief, fast trichterförmig, doch ohne Kante. Querschnitt mit ziemlich wenig gewölbten, 

 schwach konvergierenden Flanken und gerundetem Rücken. Involution etwa bis ^j.,. Die Skulptur besteht 

 bei den inneren Umgängen aus zahlreichen feinen, vorwärts geneigten Rippen, die nicht durch Einschnü- 

 rungen unterbrochen zu sein scheinen. Auf dem letzten vorliandenen Umgange stehen sie etwas w^eiter, 

 mäßig angeschwollen und vorwärts geneigt. Etwa in der Mitte der Flankenhöhe teilen sie sich unmerklich 

 in zahlreiche feine, ziemlich streng radial gestellte Dorsalrippen, so daß eine scheinbare Rückwärtsbiegung 

 eintritt. Es ist schwer zu unterscheiden, was hier eigentlich Teil-, was Schaltrippen sind. Sie überschreiten 

 den Rücken ununterbrochen. Weder Einschnürungen noch Parabeln sind beobachtet worden. 



Schon das eigenartige Verhältnis von Windungshöhe und Nabelweite trennt die Form von allen 

 übrigen, die etwa der Skulptur nach zum Vergleich herangezogen werden könnten. Es ist mir mit Ausnahme 

 von P. pseiidorioii Waag, keine Per ispliincteii- Art von ähnlicher Involution aus demselben oder einem nahe- 

 stehenden Horizont bekannt und erst in der Bimammatenzone und in noch jüngeren Zeiten finden sich 

 einige in dieser Beziehung ähnliche Formen, die aber durcii andere Skulptur etc. unterschieden sind. So 

 ist denn auch die verwandtschaftliche Einreihung unserer Form vorläufig nicht möglich. Immerhin muß ich 

 darauf hinweisen, daß das Fehlen der Einschnürungen und Parabeln, wie auch bis zu einem gewissen 

 Grade die Involution, ein .\nalogon findet in P. Marsyas Bukowski (Jura von Czenstochau, pag. 148, 

 Taf. XXXII). Ich möchte mit diesem Hinweis indes weniger eine genetische Verknüpfung der beiden Arten 

 behaupten, als eine morphologische Analogie hervorheben, die ich in dem gemeinsamen Auftreten der beiden 

 Komplexe : starke Involution, hohe Mündung, enger Nabel einerseits, Fehlen von Parabeln und Einschnü- 

 rungen anderseits finde. 



Die verwandtschaftlich am ehesten in Betracht kommende Form ist wohl P. psendorion Waagen 

 (Kuteh, pag. 160, Taf. XLIII, Fig. 3). Sie hat mit unserer Art in der Nabelbildung, dem Fehlen der Ein- 

 schnürungen usw., manches Gemeinsame, unterscheidet sich aber doch recht bestimmt durch ihre bedeutend 

 größere Dicke und durch die verschiedene Berippung. Übrigens ist auch sie nur ungenügend bekannt, so daß 

 V. S i e m i r a d z k i sie überhaupt nur für die inneren Windungen einer größeren Art hält (Monographie, 

 pag. 301). Indes scheint mir diese Vermutung, wie auch die ganze Stellung der Form bis jetzt noch nicht 

 genügend begründet. 



