[33J 



Jura- und Kreideversteinerungen aus Persien. 



239 



der Formenreichtum mit den im bisherigen beschriebenen Arten natürlich auch nicht im weiten erschöpft ist, 

 sodann um zu erklären, daß die von ihnen gegebenen vorläufigen Bestimmungen als nicht genügend 

 begründet, nicht beibehalten werden dürfen. 



c) Ullteroxford (Transversariuszone). 

 Harpoceras sp. 



Leider ist das mir vorliegende Material dieser interessanten Form nur ein geringes Bruchstück der 

 äußeren Windung, wahrscheinlich von der Wohnkammer eines Exemplars, das einst einen Durchmesser von 

 etwa 6ctn gehabt haben mag. Bei dem wenigen Erhaltenen ist es unmöglich, etwas über die Windungs- 

 verhältnisse auszusagen. Die Form scheint jedoch flach und engnablig gewesen zu sein. Auch die Loben- 

 linie ist nicht zu erkennen. Dagegen zeigt die Skulptur einiges Bemerkenswerte : Die Rippen, die wohl 

 mäßig zahlreich und flach vom Nabel entspringen, sind bis zu einer Art Furche im inneren Drittel der 

 Flanken kaum mehr erkennbar, von dieser aus jedoch zeigen sie sich deutlich sichelartig zurück- und dann 

 wieder vorgeschwungen. Sie sind ziemlich flach, erst ebenso, zuletzt doppelt so breit wie die Zwischen- 

 räume. Die schmale Extemseite zeigt deutlich einen höheren mittleren und zwei seitliche Kiele, die durch 

 schmale Furchen voneinander getrennt sind. Ein Hohlkiel wurde nicht beobachtet. 



So zeigt das Stück einen doppelten Charakter : einmal den der sogenannten canaliculati (Typus 

 A. canaliculatus L. v. B.) mit der Furche in der Seitenmitte, die auf ein Ohr hinzuweisen pflegt, und dem 

 mehr oder weniger sichelförmigen Schwung der Rippen, sodann den der trimarginati (Typ. A. trimarginatus 

 Oppel) mit den charakteristischen drei Kielen der Externseite. Beide Formengruppen treten im allgemeinen 

 etwa gleichzeitig auf, ohne daß jedoch eine größere Anzahl von Zwischenformen bekannt oder beide bisher 

 allgemein in nähere Beziehung zueinander gesetzt worden wären. Erst in neuerer Zeit hat E. Wepfer 

 in seiner Abhandlung »Über die Gattung Oppelia im süddeutschen Jura« sich wiederholt über die nahen 

 Beziehungen beider Gruppen geäußert {Paläontographica 59, pag. 40 und 4t, Fig. 50, 51). Seine minde- 

 stens in dieser Frage recht ansprechenden Ausführungen dürften auch in der mir vorliegenden Form eine 

 gewisse Bestätigung finden. 



Vorkommen: Dichter grauer Mergelkalk von 11. 



Perisphinctes rhodanicus Dum. 



1871. Ammonites rhodanicus Dumortier: Sur quelques gisements de l'Oxf. inf. du dept. Ardeche, pag. 63, Taf. III, Fig. 9, 10. 

 1898. Pei isphinctes » A. de Riaz: Description des Amm. des couches ä Peltoc. transv. de Trept (Isere), pag. 21, 

 Taf. XI, Fig. 2. 



1898. Perisphinctes rhodanicus v. Siemiradzki: Monographie, pag. 275. 



Das vorliegende Bruchstück ist der Rest eines flachscheibenförmigen weitnabligen Perisphinkten. 

 Obwohl nur ein geringer Teil erhalten ist, genügt er, um mit einiger Sicherheit die Bestimmung aus- 

 sprechen zu können. 



Die Form war sehr flach scheibenförmig, der Nabel mäßig tief, ohne Nabelwand, der Querschnitt 

 sehr viel höher als breit, die Seiten ziemlich langsam und flach konvergierend, größte Breite etwa im in- 

 neren Drittel, von da wölbt sich die Schale sanft dem Nabel zu. Ebenso ist die Externseite harmonisch 

 gerundet ; das Maß der Involution mag etwa ein halb betragen haben. 



Die Rippen stehen dicht und gleichmäßig. Vom Nabel aus verlaufen sie zunächst etwas radial und wen- 

 den sich dann, noch im inneren Drittel in gleichmäßig sanftem Schwung nach vorwärts. Etwas über der Seiten- 

 mitte teilen sie sich in zweie, die ungestört über die Externseite weglaufen. Bisweilen scheint sich auch 

 eine selbständig einzuschalten. Auf der einen Seite erscheint der Verlauf der Rippen zunächst vom Nabel 

 aus ein wenig rückwärts gewandt, hakenartig, doch beruht dies, wie sich sowohl aus sonstigen Anzeichen 

 als auch aus der anderen völlig wohlerhaltenen Seite schließen läßt, nur auf einer Verschiebung im Gestein. 



Das Stück unterscheidet sich in einigen Details etwas von dem von Dumortier abgebildeten Exemplar. 

 Zum Beispiel liegt dort die Teilung der Rippen etwas tiefer als hier. Wenn indes das von de Riaz abgebildete 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVII. 3' 



