Apidae — Nomadinae T. Cattnng Crocisa Jur, 75 



Pflanzen festzubeißen und können so in Menge gesammelt werden. 

 Das männliche Geschlecht scheint immer zu überwiegen. Von 

 Blumen besuchen sie Anchusa, Echium, Lycium barbarum, Cen- 

 taurea und Carduus. An Carduus fing ich sie regelmäßig in Gesell- 

 schaft der großen Megachile- Arten bei Jena. Ihre Flugzeit fällt 

 bei uns in die Sommermonate Juli und August. 



Die Bearbeitung der Crocisa-Arten blickt auf keine allzulange 

 Geschichte zurück. Einzelne Arten waren bereits Fabricius be- 

 kannt. 1893 veröffentlichte Radoczkowski seine Arbeit über 

 den männlichen Genitalapparat verschiedener Bienengattungen 

 und stellte auf Grund dieser Untersuchungen eine ganze Reihe 

 neuer Arten auf. Wie wenig zuverlässig die Abgrenzung einer Art 

 lediglich auf ein Merkmal hin ist, zeigt ein Vergleich seiner Typen, 

 denn eine ganze Anzahl Arten wurde auf diese Weise unter ver- 

 schiedenem Namen veröffentlicht, lediglich weil sich Unterschiede 

 beim Genitalapparat fanden. Zusammenfassend wurden nun zum 

 ersten Male die Arten des franz. Kongo 1903 von Vachal behandelt. 

 1905 erschien dann die Arbeit Frieses über die Crocisa- Arten 

 Afrikas nebst einer systematischen Übersicht dieser Arten, der 

 die Einteilung von Vachal zugrunde gelegt war. Leider hat Friese 

 verschiedene Arten nicht allzu glücklich gedeutet ; es sind ihm doch 

 eine ganze Anzahl Fehler unterlaufen. Vor allem hat er die Typen 

 Radoczkowskis, die zum Teil im Berliner Zoologischen Museum 

 in gutem Zustande vorhanden sind, vollkommen unberücksichtigt 

 gelassen. 1905 1909 bearbeitete er dann auch die Arten der 

 indisch-australischen Region, und ebenso wie bei den afrikanischen 

 Arten hatte er auch hier zum Teil eine recht unglückliche Hand; 

 denn viele Stücke sind gänzlich falsch gedeutet worden, trotzdem 

 die verschiedenen Originalstücke im Zool. Mus. Berlin vorhanden 

 sind. Besonders merkwürdig ist, daß Stücke des Zool. Mus. Berlin, 

 die scheinbar später von ihm bestimmt sind, mit seinen Original- 

 beschreibungen gar nicht übereinstimmen. Anscheinend hat er den 

 Überblick über die zahlreichen Arten vollkommen verloren. Bei 

 den paläarktischen Arten seiner Sammlung und den von ihm be- 

 stimmten Stücken des Zool. Mus. Berlin herrscht eine unglaubliche 

 Verwirrung, indem vielfach verschiedene Arten unter einem Namen 

 zusammenstecken. Auch Strand hat bereits auf diese Tatsache 

 in der Rev. zool. afr. hingewiesen. Teilweise hat Friese sogar 

 Männchen und Weibchen verwechselt, was ihm auch bei anderen 

 Gattungen mehrfach passiert ist^). - - 1909 erschien eine Abhand- 



^) Vergleiche noch Strands vernichtende Kritik in: Archiv für Natiir- 

 gesch. 1912, I, 1, p. 126-144 von Frieses ,.Die Bienen Afrikas" (1909); 

 ferner hat Strand wiederholt an einzelnen Beispielen nachgewiesen, wie 

 Friese arbeitet, z. B. in: Entom. Rundschau 28, p. 124 sq. u. 119 sq., Wien. 

 Entom. Zeit. 30, p. 135; Mitt. Zool. Mus. Berlin 6, p. 265 sq., Suppl. 

 Ent. II, p. 23 sq., Arch. f. Nat. 1917, A, 11, p. 57 sq., 1914, A, 9, 

 p. 61 sq., 1915, A, 4, p. 145 sq., und in ,, Apidae" der Wissensch. Ergebn. 

 der Deutschen Zentral -Afrika-Exped. 1907 — 1908 unter Führung Ad. 

 Friedrichs, Herzog zu Mecklenburg, p. 144 sq. 



1. Heft 



