162 



Dr. Keiiiliold Meyer: 



Im Zool. Mus. Berlin befindet sich ein Stück, von Klug sig- 

 niert: ,,mit der Fabricischen Type verglichen." Dieses Stück hat 

 matte Flecke. Es ist kaum anzunehmen, daß Klug ungenau ge- 

 arbeitet hat. Die Art ist dadurch genügend geklärt. 



Cockerell ergänzt die Beschreibung nach einem $ von Amboina 

 (im Am. Mus. Nat. Hist.) folgendermaßen: 



Die Tarsen haben gar keine hellen Haare, Länge 10 mm. 

 Schildchen mehr vom ^^"^ T^YV> sicher nicht ein gutes W. Die 

 grünblauen Flecken erscheinen äußerst glänzend. Aber diese Er- 

 gänzung ist nicht richtig; denn die Zeichnung bei nitidula ist matt. 



Friese beschreibt die emarginata Lep., die nach den von ihm 

 bezettelten Stücken hierher gehört, folgendermaßen: 1905. 

 Scutellum mit S-förmig geschwungenen Seiten in der Ausrandung. 

 Segment 1 zeigt eine schmale, mitten unterbrochene blaue Basal- 

 binde, die sich an den Seiten und am Endrand hinzieht, also eine 

 schwarze T-Zeichnung auf der Scheibe bildet. Behaarung matt. 

 Segmentbinden bis auf die Basalbinde weit unterbrochen. 



ebenso, Femur III (ungezahnt) [muß heißen gezahnt!], Ab- 

 domen mit blauen Haarflecken, Flecken matt, Analsegment 

 schwach ausgerandet, unten fast eben, Metatarsus meist blau ge- 

 fleckt. L. 10—11 mm." 



Es ist eigenartig, wie oft diese Art verkannt worden ist. Dabei 

 ist sie eine der häufigsten und infolgedessen auch variabelsten der 

 indisch-orientalischen Region, die man am besten wohl in eine 

 Anzahl Rassen zerlegt: 



1. Crocisa nitidula Fabr. 



Stammform. Sumatra, Java, Indien, Ceylon, Manila. Gegen 

 100 Stück im Zool. Mus. Berlin, die in der Zeichnung sehr variieren. 

 Besonders die Bindenzeichnung des ersten Segments ist großen 

 Schwankungen unterworfen. Cr. javanica Fr. ist nach dort vor- 

 liegenden Stücken = Stammform nitidula Fabr., himalayensis 

 Rad. Type = nitidula Fabr. Stammform. 



2. Crocisa nitidula var. super ba n. var. 



(J von der Stammform durch eine schmale Haarfranse über 

 dem Schildchenausschnitt unterschieden. 1 (J China. 



3. Crocisa nitidula nikoharensis n. forma 



Wie Stammform nitidula, aber Flügel tief braunschwarz. 

 Zahlreiche Stücke von den Nikobaren. (Zool. Mus. Berlin.) 

 4. Crocisa nitidula andamanensis n. forma 



Wie Stammform, jedoch mit zwei blauen Flecken auf dem 

 Schildchen. 



2 2 von den Andamanen (Zool. Mus. Berlin). 



5. Crocisa nitidula amata Cock. 

 1911 Cr. am. Cockerell, Ann. Mag. Nat. Hist. VII, Ser. 8, p. 311. 

 1913 Cr. am. Strand, Suppl. Entom. II, p. 53. 



(1911) Länge 9 — 13 mm. Schwarz, mit sehr leuchtenden, 

 aber nicht glänzenden türkisch blauen Flecken. Verwandt mit 

 C. decora Sm., aber durch folgende Merkmale geschieden: 



