über Diplopoden der Riviera u. einige alpenländischen Chilognatlien 15 



C. Craspedosomen-Cheirite und Craspedosoma (Pyrgocyphosoma) 



apenninorum n. sp. 



Im XVIII. Kapitel meiner Diplopoden- Arbeit (31. — 35. 

 Aufsatz) in den Nova Acta, Halle 1910, S. 318 und 319 gab ich 

 für Craspedosoma eine Einteilung in die Untergattungen Craspe- 

 dosoma und Prionosoma und gliederte die erstere in die Sektionen 

 Inflati und Processigeri, nach der Beschaffenheit der Unterflanken 

 des 7. Pleurotergits. Mein 37. Aufsatz über deutsche Craspedo- 

 somiden (Sitzungsber. d. Ges. nat. Freunde, Berlin 1910, N. 1, 

 S. 19 — 62 mit 2 Tafeln) brachte zugleich eine Vertiefung unserer 

 Kenntnisse der Craspedosomi den- Gattungen, die Aufstellung 

 von Helvetiosoma u. a., die präzisere Fassung von Prionosoma und 

 eine Erweiterung der Charakteristik der beiden obigen Craspedo- 

 sow^z- Sektionen, welche nunmehr als Untergattungen aufgefaßt 

 werden mußten. Mithin sind 



Untergatt. Craspedosoma Verh. = Sektio Inflati und 



Pyrgocyphosoma 1910 = Processigeri. 



Ich möchte jetzt einen weiteren Unterschied dieser beiden Unter- 

 gattungen und zwar nach dem Bau der Cheirite nachweisen, mit 

 welchem es folgende Bewandtnis hat. Bei meinen wiederholten 

 Erörterungen unserer zahlreichen und höchst variablen deutschen 

 Craspedosomen habe ich den Bau der Cheirite bis in alle Einzel- 

 heiten besprochen und es wurden als Hauptbestandteile derselben 

 Endfortsatz, Greiffortsatz und Querlappen nachgewiesen. Im 

 76. und 77. Diplopoden- Aufsatz Beiträge zur Kenntnis der 

 Gattungen Macheiriophoron und Craspedosoma ' , Zoolog. Jahr- 

 bücher 1916, 39. Bd., 3. H., S. 273—416 mit 2 Tafeln) habe ich 

 nun nachgewiesen, daß an den Cheiriten von taurinorum Silv. 

 d. h. derjenigen Art, welche von den übrigen Angehörigen von 

 Craspedosoma s. str. bei weitem am stärksten abweicht, ebenfalls 

 die Querlappen ausgebildet sind, während meine erneute Prü- 

 fung der Pyrgocyphosomen ergeben hat, daß diesen die 

 Ouerlappen durchgehends fehlen. Die Cheirite der Pyrgo- 

 cyphosomen zeigen aber überhaupt nicht nur einen sehr ab- 

 weichenden Bau im Vergleich mit denen der eigentlichen Craspe- 

 dosomen, sondern es finden sich auch unter den ersteren selbst 

 so bedeutende Verschiedenheiten, daß es nicht leicht ist, einen 

 vergleichend-morphologischen Zusammenhang für dieselben zu ge- 

 winnen. Ich will nur verw^eisen auf die beistehenden Abb. 8 und 9 

 für apenninorum, Abb. 129 und 132 für brunatense und savonense 

 in Nova Acta 1910 und Abb. 5 und 6 für titiamim im 37. Aufsatz. 

 Die Cheirite der meisten Arten, so brunatense, savonense und 

 vittigerum Verh. haben das Gemeinsame, daß sie in der Haupt- 

 sache in zwei Arme geteilt sind, einen größeren Vorderarm, 

 welcher länger oder auch zugleich breiter ist und einen kleineren 

 Hinterarm, welcher von der Haupt biegung des Cheirit, also 

 zugleich von der hinteren Basis des Vorderarmes aus 

 seinen Anfang nimmt und mehr oder weniger gegabelt ist. Die 



2. Heft 



