über Diplopoden der Riviera u. einige alpenländische Chilognathen 19 



und besonderer Auszeichnungen entbehrende, hintere Cionopoden 

 handelt, so ist der wichtigste der von Ribaut angegebenen Unter- 

 schiede nicht stichhaltig. 



Biese genannten beiden ,, Gattungen" Ribauts einerseits 

 und der Umstand, daß ich selbst an der Riviera eine mit galh- 

 tartim Bröl, nahe verwandte C er atosoma- Art auffand anderseits, 

 veranlassen mich zu einer Revision der Gattung Ceralosoma mit 

 besonderer Berücksichtigung der Untergattungen. 



In ihrer äußeren Gestaltung sind die Ceratosomen von so 

 übereinstimmendem Bau, daß sich daraus für subgenerelle Gliede- 

 rung keine Handhabe gewinnen läßt. Basselbe gilt auch für die 

 m^innlichen Beinpaare vor und hinter dem Copulationsapparat, 

 während an den Unterlappen des 7. Pleurotergits zwar beträchtlich 

 verschiedene Auszeichnungen vorkommen, ohne daß dieselben 

 jedoch in dieser Hinsicht eine entscheidende Rolle spielen könnten, 

 oder doch nur sekundär in Verbindung mit anderen Charakteren. 

 Bie wesentlichsten Unterschiede treffen wir, wie auch unter den 

 übrigen Ascospermophoren, im Bau der beiden Crono- 

 podenpaare und nur diese können für die subgenerelle 

 Gliederung maßgebend sein. Ganz besonders bedeutsam ist 

 aber die verschiedenartige Verwachsung der Coxite der 

 vorderen Gonopoden zu einem loseren oder einheit- 

 licheren Syncoxit. In dieser Hinsicht begegnen wir sehr be- 

 deutenden Gegensätzen, nämlich einerseits Arten wie karoli, bei 

 welchen die weit auseinandergerückten, vorderen Coxite in der 

 Mitte nur lose durch eine schmale Spange verbunden werden 

 und anderseits Arten wie annotense n. sp., deren Syncoxit zu einem 

 vollkommen einlieitlichen Kissen geworden ist. Im ersteren Falle 

 können sich also die Coxite noch leicht gegeneinander bewegen, 

 während sie im letzteren Falle za einer in sich völlig unbeweg- 

 lichen Masse verwachsen sind. Bieser Gegensatz ist so beträcht- 

 lich, daß er zur Unterscheidung zweier Gattungen geeignet wäre, 

 wenn sich nicht andere Arten (Leptalpium und Limnalpiiim subg.) 

 fänden, welche eine ausgesprochene Vermittelung darstellen. 

 Biese Vermittelung verbietet aber auch die generische Selbständig- 

 keit der von Ribaut aufgestellten Gruppen Semio- und Crosso- 

 soma. (Man vergleiche auch im Folgenden die Bemerkungen über 

 Cef atosoma larii n. sp.). 



Bie hinteren Gonopoden sind bei Ceratosoma ebenfalls von 

 sehr mannigfaltiger Gestaltung und zwar sowohl an und für sich, 

 als auch hinsichtlich ihrer mehr oder weniger engen oder losen 

 Verbindung mit ihrem Sternit. Ein so bedeutender Unterschied, 

 wie hinsichtlich der Verbindungsweise der vorderen Coxite, be- 

 steht aber am hinteren Gonopodensegment überhaupt nicht. 

 Schlüssel für die Ceratosoma-Untergattungen : 



A. Rumpf mit 28 Ringen, Cheirite der vorderen Gonopoden 

 schmal, stachel- oder fingerförmig auslaufend. Syncoxit einen 

 Querbalken bildend, der sich jederseits in ein Horn erhebt. 



2* 2. Heft 



