über Diplopoden der Riviera u. einige alpenländische Chilognathe i 103 



mit den Diplopoden Korsikas nicht zu verkennen ist. 

 Irgend eine namhafte Beziehung zwischen der Fauna der Riviera 

 und derjenigen von Elba läßt sich ebenfalls nicht feststellen. 



Der einzige von Elba bekannte Ascospermophore läßt 

 sich zur Zeit zoogeographisch leider ebenso wenig verwerten wie 

 die beiden obigen Formen von Korsika, weil die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen noch nicht genügend geklärt sind. Aus At- 

 tems Beschreibung geht übrigens mit großer Wahrscheinlichkeit 

 hervor, daß das auf Paradact. insulanum bezogene Weibchen einer 

 anderen Gattung angehört! Die durch den Namen zum Ausdruck 

 gebrachte nähere Verwandtschaft mit der alpenländischen Gat- 

 tung Dactylophorosoma erscheint um so zweifelhafter, als einmal 

 dem ^ nur 28 Rumpf ringe zukommen, ferner die Kiele" als 

 ,, nicht groß" beschrieben werden und die Körpergröße im Ver- 

 gleich mit jenen eine winzige ist. Die Seitenflügel und Rücken- 

 skulptur bedürfen einer näheren Beschreibung, ebenso das Syn- 

 coxit der vorderen Gonopoden. 



Unsere Kenntnisse von den Diplopoden Sardiniens sind 

 ebenso dürftig wie diejenigen betreffs Korsika. F. Silvestri hat 

 1898 in den Annah d. Museo Civico St. Nat. Genova, Vol. XVIII 

 von dieser großen und geologisch so mannigfaltigen Insel nur 

 13 Diplopoden nachgewiesen, nämlich: 



1. Glomeris connexa Koch var. 7. Allaiulus gestri Silvestri 



lunatosignata Costa 8. Ophiiulus lostiae Silvestri 



2. Callipus foetidissinms Savi , 9. Brachyiulus pusillus Leach 

 8. Blaniulus pulchellus Leach 10. Brachydesmus superus Latz. 



4. Pachyiulus flavipes Latz. 11. Brachyd. proximus Latz. 



5. lulus vartolosus Silvestri 12. Schedoleiodesmus solariiSilv. 



6. Diploiulus sardous Silvestri 13. Strongylosomaitalicum'Ldiiz, 



N. 1 ist eyie besondere Art, welche mit connexa überhaupt 

 nicht näher verwandt ist, dagegen der sizilischen distichella Berl. 

 eng verbunden, wie ich in meinem 36. Diplopoden- Aufsatz, 

 Zool. Anz. 1909, S. 117 — 124, bei der Zusammenfassung der Steno- 

 pleuromeris- Arten erwiesen habe. N. 2 bedeutet nichts anderes 

 als Callipus sp. und ist zu beziehen auf Callipus hamuligerus Verh. 

 {Rabduchopetalum), beschrieben in meinem X. Myriapoden- 

 Aufsatz, Zoolog. Jahrbücher 1900, 13. Bd., 1. H. (S. 49!). Es 

 handelt sich wahrscheinlich um eine sardinisch-endemische Cal- 

 lipu s-Art. 



N. 3 ist ohne nähere Begründung höchst zweifelhaft. 



N. 4, 10, 11 und 13 gehören zu den in Itahen und seinen 

 Inseln mehr oder weniger weit verbreiteten Arten, welche für 

 die uns hier interessierenden zoogeographischen Fragen keine Be- 

 deutung haben. 



N. 5 betrifft eine Schizophyllum- Art der Untergattung Bothro- 

 iulus, ist aber einerseits nicht genau genug beschrieben und an- 

 dererseits nicht im Zusammenhang mit verwandten Arten studiert 



2. Heft 



