122 



Dr. Oskar Haffer: 



Natur hingewiesen: Einen sehr anderen Eindruck gewinnen wir 

 beim Einsammeln der herangewachsenen Raupen im Freien. Die 

 reichhche Ausscheidung der Substanz macht das ganze Tier feucht 

 und klebrig und verleiht ihm einen durchdringenden und keines- 

 wegs angenehmen Geruch." (S. 103). Ähnliches erreichte ich auch 

 bei meinen Tieren. Ich hielt sie im Freien auf Obstbäumen und 

 schützte sie vor Feinden und unnützen Berührungen durch lose 

 über die Futterzweige gebundene, weite Gazesäcke. Da die Tiere 

 träge sind und den Ast nur verlassen, wenn er kahl gefressen ist, 

 so wirkten die Säcke nicht störend. Ich ließ die Raupen dann 

 von selbst auf neue Zweige kriechen, wo sie wieder eingebeutelt 

 wurden. Auf diese Weise erreichte ich es, daß ein selten aus- 

 geübter Reiz um so kräftigere Reaktionen hervorrief. Berührte 

 man einzelne Haare, von den kleinsten angefangen bis zu den 

 großen Kolbenhaaren, so reagierte die Raupe zwar durch Zucken 

 oder ähnliche Bewegungen hierauf, aber es erfolgte kein Sekret- 

 austritt. Ist der Reiz stärker, stößt man z. B. mit dem Finger 

 am Vorder- oder Hinterteil* gegen die dort reichlich stehenden 

 Kolben- oder Signalhaare, so erfolgt augenblicklich das ruckartige 

 Zusammenziehen. Im Nu w^ar das Tier überall mit dicken Sekret- 

 tröpfchen bedeckt, die nicht an den Haarspitzen hängen blieben, 

 sondern auf die Körperhaut gelangten, wenn die Aussonderung 

 sehr reichlich war oder der Reiz sich öfter wiederholte. Genauere 

 Versuche, wie weit die S. pyri-Rsiupen durch ihre Sternwarzen 

 vor dem Gefressenwerden durch Feinde aus den verschiedenen 

 Tierklassen tatsächlich geschützt sind, habe ich noch nicht an- 

 stellen können, da mir seit der Kriegsunterbrechung noch kein 

 lebendes Material wieder zur Verfügung stand. Auch Versuche 

 mit Nahrungsteilen, die man in das Drüsensekret getaucht hat, 

 wären da noch anzustellen. Die hier geschilderten Verhältnisse 

 von 5. pyri sind auch, mit geringen Modifikationen, für andere 

 Saturniden gültig. So habe ich einen ähnlichen Bau bei Tel. 

 polyphemus, Anth. pernyi, S. cecropia und PL cynthia feststellen 

 können. Genaueren Einblick, auch in bezug auf die Funktion, 

 habe ich in die Verhältnisse bei 5. spini und pavonia gewonnen, 

 die nächsten Verwandten von 5. pyri. Standfuß (S. 100) hat 

 durch äußeren Vergleich von Eiern, Raupen, Puppen und Faltern 

 zu zeigen versucht, daß 5. pyri, besonders nach dem Raupen- 

 stadium, die phylogenetisch jüngste und vollkommenste der drei 

 Verwandten : spini, pavonia, pyri ist. Eine solche Abstufung habe 

 ich auch in bezug auf den inneren Bau der Sternwarzen finden 

 können, allerdings nur zwischen pavonia {spini) einerseits und 

 pyri andererseits. Bei 5. pyri sind die einzelnen Drüsensäcke 

 viel größer und leistungsfähiger als die von spini {pavonia). Wäh- 

 rend bei pyri die Säcke so mächtige Behälter bilden, daß sie fest 

 aneinander stoßen und die oben gezeigte ,,Kammerung" bilden, 

 also den ganzen Knopf erfüllen, hängen sie bei spini und pavonia 

 frei nebeneinander und füllen nicht den ganzen Raum aus. Der 



