Bau und Funktion der Sternwarzen von Saturnia pyri Schiff. 145 



anderen Standpunkt steht Za warzin, der in mehreren ausführ- 

 Hchen Untersuchungen zu folgenden Resultaten kommt. Er glaubt, 

 die scheinbar unvereinbaren Gegensätze (Dubosq — vom Rath 

 einerseits und Rina Monti — Retzius andererseits) überbrücken 

 zu können. Er hat nämlich beide Nervenzelltypen gefunden, so- 

 wohl die bipolaren, die mit Haaren in Verbindung stehen (vom 

 Rath) als auch die multipolaren (Rina Monti), die in dem Plexus 

 vorkommen. Er nennt die ersteren: Nervenzellen vom I. Typ, 

 die letzteren: Nervenzellen vom II. Typ. Beide Typen sind nun 

 nach ihm bei allen Arthropoden vorhanden, nur herrscht bald die 

 eine, bald die andere vor. ,,Das sensible Nervensystem wird nur 

 sein Aussehen ändern je nach der geringeren oder größeren Ent- 

 wicklung einer der beiden erwähnten Zellarten." (III, S. 456). 

 Im Gegensatz zu Holmgren erkennt er aber den ,, Plexus", der 

 nach ihm gewöhnlich an besonders dünnen Hautstellen, z. B. 

 Gelenkhäuten auftritt, nicht als selbständiges peripheres System 

 an. — Das bisher Mitgeteilte bezog sich auf die Arten der Haupt- 

 elemente und die Lage des peripheren Nervensystems der Arthro- 

 poden. Für die Innervierung der Haare interessieren genauer nur 

 die bipolaren Zellen. Denn deren Vorhandensein kann man als 

 feststehend aus den sonst so verschiedenen Ansichten aller Autoren 

 entnehmen. Freilich ist ihre Deutung verschieden. Als Vertreter 

 der drei Hauptansichten sind etwa Holmgren, vom Rath und 

 B erlese zu nennen. H. nennt sie ,, bipolare Ganglienzellen", nach 

 vom Rath sind es ,, Sinneszellen" (s. o.), Berlese dagegen behauptet 

 ein Herantreten von ,, Nervenfasern" mit ,, Nervenkernen" an schon 

 spezialisierte Hypodermzellen, nämlich solche mit trichogener oder 

 drüsiger Funktion. Der größte Gegensatz besteht also zwischen 

 Berlese und vom Rath. Berlese hält es für unmöglich, daß sich von 

 der Peripherie her aus den Hypodermzellen nervöse Elemente ent- 

 wickeln und nach dem Zentrum hinwachsen, wie es vom Rath 

 anscheinend meint. Berlese sagt (S. 607) ,,die Autoren, die auf einen 

 Beweis dafür gehofft haben, daß die Hypodermiszellen selbst sich 

 zu ihrer Zeit umwandelten und nervös würden, warten vergebens, 

 daß dies je bewiesen werde, da seit der ersten embryonalen Dif- 

 ferenzierung von Ektodermzellen in Neuroblasten es niemals wieder 

 geschieht, daß sich eine Hypodermiszelle in eine nervöse umwandelt. 

 Daher gehen die nervösen Elemente der Oberfläche (Sinneselemente) 

 alle . . . aus dem Zentralnervensystem hervor und schieben sich 

 zu ihrer Zeit zwischen die Hypodermiszellen ein." — Bei vom Rath 

 ist mir nicht ganz klar, ob er tatsächlich das Aussenden" des 

 nervösen Fortsatzes durch die (nach seiner Ansicht hypodermale) 

 Sinneszelle im entwicklungsgeschichtlichen Sinn meint oder ob es 

 nicht viel mehr nur ein rein topographischer Ausdruck ist. Denn 

 wie sollte sich sonst folgende Stelle vom Rath's damit vereinigen 

 lassen, in der er davon spricht, daß der ,,Nerv" an die ,, Sinnes- 

 zellen" Fasern „abgibt". Die Stelle lautet: (3, S. 502): „Der 

 Nerv durchsetzt nicht das Ganglion", sondern fasert sich unter- 

 Archiv für Naturgeschichte ,, Heft 

 1921. A. 2. 



