172 



August Thieiiemann: 



1884—1901, 1903, p. 139) nennt er den Hurdälssösik — den er auch 

 im Langfjordvand im Süd-Varanger nachwies — C. lavaretiis, wart- 

 manni (Bloch) 1784. Der erste Kiemenbogen hat nach ihm etwa 

 33 Zähne. 



Durch die freundliche Vermittlung des Herrn Huitfeldt- 

 Kaas (Kristiania) erhielt ich ein Exemplar dieses ,,siksild" aus 

 dem Hurdalssö. Die Zahl der Kiemenreusenzähne betrug an den 

 vier Bogen 30, 29, 26, 21 ; die relative Zahnlänge^) an Bogen I 

 = 5,3. an Bogen II = 8,5. Es geht daraus sicher hervor, 

 daß diese Art von dem Coregomts nilssonii des Ringsjö ganz ver- 

 schieden ist, und daß sie auch weder mit der norddeutschen kleinen 

 Maräne noch auch mit dem Blauf eichen des Bodensees irgend etwas 

 zu tun hat. 



[Smitt (Tabellen zu Riksmuseets Salmonider. Kgl. Svensk. 

 Vet. Akad. Handl., Bd. 21, No. 8, 1887) nennt den Sik des Hurdals- 

 sees Coregonus holmeniensis; er gibt als Zahnzahl für den ersten 

 Bogen (Exemplar Nr. 388) 33, 34 an; ebenso bezeichnet er 2 Ex- 

 emplare (391, 392) aus dem Langfjordvand in Syd-Varanger; 

 deren Zahnzahlen für Bogen I sind 28, 28.] 



Der Freundlichkeit Herrn Dr. Einar Naumanns (Lund) 

 verdanke ich die Möglichkeit, das Kiemenfilter des Bläsik aus dem 

 Ringsjö selbst zu untersuchen. 



Er sandte mir 7 Köpfe dieser Art. Die Untersuchung der 

 Kiemenreusenverhältnisse ergab folgendes Resultat. 



Zahnzahl. Relative Zahnlänge. 



Bogen I = (33 -41) 38 Bogen I = (3,7—4,9) 4,3 



Bogen II = (35—41) 38 Bogen II = (7 -10,4) 8,7 



Bogen III = (30—36) 33 

 Bogen IV = (24—30) 26 



Die Schnauzenform zeigt keine Besonderheiten; sie zeigt den 

 Bau, der für die typischen Lavaretusformen charakteristisch ist, 

 das Maul ist schwach unterständig, die ,,Nase" nicht entwickelt. 



In seinen Maßtabellen hat Smitt auch die Zahlen für eine 

 Anzahl Exemplare von C. Nilssonn aus dem Ringsjö und anderen 

 schwedischen Seen angegeben. Als Zahnzahl für den ersten Bogen 

 bei 14 Ringsjöfischen (Smitt, Nr. 218 -231) ergibt sich hiernach 

 .(30—41) 35: also eine gute Übereinstimmung mit meinen Zahlen. 



Von den aus anderen Seen von Smitt bearbeiteten und als 

 ,,Coreg. nilssonii*' {manocentrus) bezeichneten Fischen müssen seine 

 Nr. 232 — 235 sicher ausgeschieden werden; die Zahnzahl für 

 Bogen I = 26 -27 zeigt, daß diese Fische sicher zu einer anderen 

 Art gehören. Berechnet man für die übrigen Exemplare (C. nils- 



^) „Relative Zahnlänge" ist das Verhältnis des längsten Zahnes eines 

 EaemenlDOgens zu der gesamten Bogenlänge, also di.e Zahl, die angibt, wie 

 viel Male der längste Zahl in der ganzen Bogenlänge enthalten ist. Je 

 größer also der Wert der relativen Zahnlänge", um so kürzer der Zahn, 

 je kleiner, um so länger. 



