über einige schwedische Coregonen 



185 



also dieser Coregone anscheinend eine Mittelstellung zwischen der 

 Gruppe II und III ein, wofür auch die Höhlenverhältnisse der 

 Schnauze (f/bg %; vgl. weiter unten) sprechen. 



Es ist natürlich eine mißliche Sache, eine systematische 

 Gruppierung nur auf einem einzigen morphologischen Charakter 

 aufzubauen; aber bei der großen individuellen Variabilität der 

 meisten Körper Verhältnisse der Coregonen und der großen Ähnlich- 

 keit der verschiedenen ,, Arten" wird man froh sein müssen, wenn 

 man wenigstens ein solches brauchbares Unterscheidungsmerkmal 

 findet. Doch müssen wir selbstverständlich die von uns gegebene 

 Einteilung mit der der anderen Forscher, die sich mit diesem Problem 

 abgemüht haben, vergleichen. 



Vorher aber gilt es noch Stellung zu nehmen zu einem Ein- 

 wand, den man gegenüber der Verwendung der Kiemenreusen- 

 charaktere als Haupteinteilungsprinzip erheben kann. Dieser Ein- 

 wand läßt sich auf Grund meiner eigenen Untersuchungen über die 

 Laacher- See-Felchen erheben. Ich habe (Zool. Jahrbücher, Abt. 

 f. Syst. 32, 1912, p. 173 — 220) nachgewiesen oder doch zum min- 

 desten als höchstwahrscheinlich erwiesen, daß sich die in den 

 Laacher See (Eifel) eingesetzte Bodensee-Fera im Laufe von etwa 

 40 Jahren in einen planktonfressenden Fisch mit überaus engem, 

 langzähnigen Kiemenfilter umgewandelt hat (vgl. graphische Dar- 

 stellung Au. B). So merkwürdig, ja wunderbar diese Umwandlung 

 eines Coregonen der Fera-Holsatus- Gruppe in einen Fisch der 

 Wartmanni-Generosus- Gruppe auch ist: ich sehe auch jetzt keine 

 Möglichkeit, die Laacher Felchen anders zu deuten, als ich es vor 

 8 Jahren getan habe. 



Wenn aber solche Umwandlung möglich ist, wie kann man, so 

 wird man mir einwenden, dann die Kiemenreusenbezahnung über- 

 haupt als Einteilungsprinzip der Coregonenarten benutzen? 



Dem ist zu erwidern: der Fall des Laacher Coregonen ist ein 

 ganz einzig dastehender, bei dem vielleicht sogar ,, Mutation" mit- 

 spielt. Es müssen hier ganz besondere Verhältnisse vor allem in 

 dem Zustande der eingesetzten Fera, wie wohl auch ganz besondere, 

 allerdings noch nicht recht analysierbare Milieuveränderungen 

 vorgelegen haben, die eine solche Umwandlung möglich machten. 

 Und jetzt wird man den Laacher- Coregonen wohl überhaupt am 

 besten als ganz neue ,,Art" betrachten (wenn man den Artbegriff 

 überhaupt bei den Coregonusformen aufrecht erhalten will). Dieser 

 Fall zeigt aber — wofern sich nicht schließlich doch noch einmal 

 eine ganz andere Lösung des Problems ergibt — daß auch unsere 

 3 Coregonusgruppen nicht unvermittelt nebeneinander stehen, 

 sondern daß sie auch genetisch verbunden sind. Das kann und 

 wird uns aber nicht hindern, wenigstens den Versuch zu machen, 

 die Formenmannigfaltigkeit unserer Gattung taxonomisch zu 

 ghedern. 



Daß im allgemeinen die Coregonen beim Überführen in neue 

 Gewässer sich nicht sogleich resp. in wenigen Jahrzehnten morpho- 



2. Heft 



