190 



August Thienemann: 



doppelt SO hoch als lang ist. Dieses Merkmal kann ich aus Mangel 

 an geeignetem Material nicht nachprüfen. 



Lavaretus hat die Nasenspitze ,,trubbig", sie ragt deutlich 

 über den Mund vor. Kiemenreusenzähne 17 — 30 (,,stundom ända 

 tili 36") . Wartmanni und maraena sollen ein mehr oder weniger 

 vertikales, nicht oder nur unbedeutend über den Mund vorragendes 

 Schnauzenende haben, wartmanni dabei mehr als 30 Zähne am 

 1. Bogen, maraena 20 — 30 Zähne. 



Ich kann auch diese Einteilung nicht für richtig halten. Sicher 

 gehören allerdings die unter Wartmanni zusammengefaßten Formen 

 [Lönnberg teilt sie im Anschluß an S mit t in langnasige (tapinor- 

 rhynche) und hochnäsige (hypsilorrhynche) ein] in nähere Verwandt- 

 schaft zueinander, aber die Trennung von lavaretus und lavaretus- 

 maraena läßt sich so nicht aufrecht erhalten. 



Auch dieser neueste Versuch der Gliederung der schwedischen 

 Coregonen zeigt, wie dringend notwendig eine erneute gründliche 

 Durcharbeitung der schwedischen Vertreter der Gattung Coregonus ist. 



Es war zuerst Nü sslin, der (1882) darauf bedacht war, ,, durch 

 sehr genaue und planmäßige Untersuchung aller äußerlichen 

 Merkmale an möglichst vielen Individuen sichere Mittel zur Unter- 

 scheidung verschiedener Formen zu gewinnen." Allein der Erfolg 

 dieser mühsamen Arbeiten war fast durchweg ein negativer. Er 

 setzte mich nicht in Stand, diagnostische Kennzeichen aufstellen 

 zu können; er lehrte dagegen die große individuelle Variabilität 

 unserer Coregonenarten in bezug auf äußerliche Merkmale." Und 

 so kam Nüsslin dazu, zur Unterscheidung der einzelnen Arten 

 fast ausschließlich die Verhältnisse der Kiemenreuse (später auch 

 der frisch geschlüpften Larven) zu verwenden. Die gleiche Be- 

 obachtung mußte ich machen, als ich (1912) bei meinen Unter- 

 suchungen über die Silberfelchen des Laacher Sees die Laacher 

 Fische mit der Fera und dem Gangfisch des Bodensees sowie der 

 Madümaräne auf Grund von Messungen nach dem Nüsslin sehen 

 Schema verglich: „die Variationsbereiche der einzelnenMerkmale über- 

 deckten sich bei den 4 Arten zum größten Teil." Ich habe daher bei 

 meinen späteren Coregonenstudienfast nur die Kiemenreusenverhält- 

 nisse und soweit möglich die Morphologie der Larven berücksichtigt. 



Und wenn man nun das Riesenzahlenmaterial, das in den 

 gmitt sehen Tabellen niedergelegt ist — Smitt hat bei 436 Core- 

 Sonenindividuen je 64 Maßzahlen festgestellt! — kritisch be- 

 trachtet, so kommt man zu dem Ergebnis, daß auch die meisten 

 dieser in mühevoller Arbeit gewonnenen Zahlen nur die Variabilität 

 der morphologischen Verhältnisse der einzelnen Formen beleuchten, 

 aber keinen diagnostischen Wert haben. Die Untersuchung der 

 Coregonenformen kommt heutzutage mit bedeutend weniger 

 Messungen zu einer sicherern Darstellung der unterscheidenden 

 Merkmale der einzelnen ,, Arten" und Rassen! 



Ich fasse zum Schluß noch einmal in Gestalt einer Be- 

 stimmungstabelle meine Auffassung über die Gliederung der Unter- 



