Biologische Untersuchungen über die Copepoden der Kieler Förde. 243 





$ Copepodit-Stadium 



Grrößenintervalle in Vioo 

 (Fangtage der Reihenfolge nach 1. III., 7.VI., 11. IX., SO. XII. 1912, 9. IV. 1913) 



Zwischen III. u. IV. 



IV. u. V. 



V. u. VI. 



VI. u. reifem $ 



Laboe 1912,13 

 Kräfft 



12 Ges. _ 2 Abd. - 

 ^^^^^ HGes. 



6 Thorax 

 3 Abdomen 

 9 Gesamtlänge 



8 Thor. 7 5 4 

 7 Abd. 10 4 2 

 15 Ges. 17 9 6 



16 

 9 

 25 



11 6 10 11 10 

 11 9 16 15 7 



22 15 26 26 17 



40 

 9 

 49 



18 5 26 9 

 12 4 10 12 

 30 9 36 21 



Was das Zahlenverhältnis der Männchen zu den Weibchen 

 bei den reifen Copepoden angeht, so konnte sechsmal ein Fehlen 

 der Männchen festgestellt werden und nur an einem Tage ein Über- 

 wiegen der Männchen über die Weibchen. Bei den ganz kleinen 

 Zahlen sind sichere Schlüsse natürlich unmöglich. Otten (19, S.274) 

 zählt im Mittel 4,5 Weibchen auf ein Männchen entfallend, welcher 

 Wert von den im Jahrgang 1912/13 berechneten nicht erheblich 

 abweicht. 



1912 



1. m. 



3. IV. 



24. IV. 



10. V. 



7. VI. 



22. VI. 



12. VII. 



20. VII. 



23. VIII. 



11. IX. 



4. X. 



5,9 



4,8 



3,9 



? 



I 



! 



0,3 











19 12 



19 18 



4. XI. 



. XII. 



30. xn. 



24. I. 



13. II. 7. III. 



27. m. 



9. IV. 



23. IV. 



10. V. 



! 





! 



8,0 







1,5 



! 



! 



1,1 



! — Kein Männchen gefunden. 



Pseudocalanus elongatus. 

 Auf ein reifes Männchen entfallen Weibchen. 



Paracalanus parvus Claus. 



Die mit größter Wahrscheinlichkeit aus dem Kattegat und der 

 Nordsee in die Beltsee und Kieler Förde eingeführte Copepodenart 

 wurde von Moebius (23) in der westlichen Ostsee und Nordsee, 

 von Timm (24) in der freien Nordsee, weniger an der Küste an- 

 getroffen. Letzterer Untersucher fand unentwickelte Tiere häufiger 

 als reife. Mensen (17, S. IIÖ) fand Paracalanus in der westlichen 

 Ostsee bis Gjedser noch mit 16,9 % aller Copepoden, von dort an 

 östlich nicht mehr. Von Oberg (18) wird er als eine Fremdform 

 der Kieler Förde und wie es Otten (19, S. 271) bestätigt als im 

 Wasser der Beltsee schwach fortpflanzungsfähig angesehen. 



Kräfft betrachtet ihn mehr als in der Beltsee heimischen 

 Copepoden. Nach den von Brandt und Apstein (12, S. 110) 



16* 2. Heft 



