Kritische Bemerkungen zur Osteologie, 

 Phylogenie und Systematik der Anuren. 



Von 



Dr. Baron G. J. v. Pejerväry. 



Kustosadjuiikt und Leiter der Herpetologischen Sammlungen des Ungarischen 

 Nationalmuseums zu Budapest. 



Gelegentlicli seines Budapester Aufenthaltes im August 1. J. 

 überreichte mir Bolkay einen Separatabdruck seiner im XXXI. Bande 

 des „Glasnik zemaijskog muzeja u Bosni i Hercegovini" 1919 er- 

 schienenen Abhandlung — man könnte sie auch eine Osfceologische 

 Monographie der Anuren nennen — welche den Titel „Osnove uporedne 

 osteologije Anurskih Batrachija sa Dodatkom o porijeklu Anura i 

 sa skicom naravnoga Sistema istih" führt. 



Diese hochinteressante Arbeit, welche von einem „Elements 

 of the Comparative Osteology of the Tailless Batrachians (with an 

 Appendix on the probable Origin of the Anurous Batrachians and a 

 Sketch of bheir Natural System)" betitelten, leider nur allzu kurzen, 

 englischen Auszug begleitet ist, muß in osteologischer Hinsicht als 

 eine hervorragende wissenschaftliche Leistung bezeichnet werden, 

 zu der ich den Verfasser nur wärmstens beglückwünschen kann. 

 Besonders wenn die dazugehörigen 33 lithographierten Tafeln 



— deren meisterhafte Originale ich bereits kennen gelernt habe 



— erscheinen werden, wird die Arbeit die Bedeutung eines geiadezu 

 epochalen Werkes in der Osteologie der Anuren erlangen. 



Zahlreiche (74) demonstrative Figuren im Texte veranschaulichen 

 einenteils den schematischen Aufbau des Anuren- Schädels, — 

 bei dem Bolkay stenobasal-gymnokrotaphe, stenobasal-zygokrotaphe, 

 stenobasal-stegokrotaphe und platybasal-gymnokrotaphe Typen 

 unterscheidet — sowie die meisten bemerkenswerten Eigenschaften 

 des Skeletes, anderenteils dienen sie aber zur Erläuterung der ein- 

 gehenden anatomischen Terminologie, die durch Bolkay in 

 diesen osteographischen Beschreibungen zum Teile von den früheren 

 Autoren übernommen, zum Teile aber neu geschaffen wurde. 



Leider vermisse ich in der Arbeit die Schilderung der meso- und 

 meta-carpalen und -tarsalen Elemente, sowie der Phalangen gänzlich. 

 Die hohe phyletische, bionomische und morphologische Bedeutung 

 dieser, allenfalls schwieriger zugänglichen Skeletteile scheint Bolkay' s 

 Aufmerksamkeit entgangen zu sein. 



Wie es bereits aus dem Titel der Arbeit ersichtlich ist, gliedert 

 sich dieselbe in zwei Hauptteile: eine Osteographie und eine phyle- 

 tische und systematische Verwertung der osteologischen Ergebnisse. 



Archiv für Natorgcschichte. - 



1921. A.3. 13 Heft 



