zur Osteologio, Phylogenie und Systematik der Auuren. 



5 



Unterschied liegt bloß darin, inwiefern die Rippen in den 

 einzelnen Gruppen ihren ursprünglichen, selbständigen 

 Charakter bewahrt haben. Diese Tatsache werden übrigens auch 

 noch andere ontogenetische Phänomena beweisen, die ich 

 unlängst bei den Phaneroglossen studierte und die ich in einem 

 künftigen Aufsatze zu veröffentlichen gedenke." Bolkay sah sich 

 genötigt, die hierin ausgedrückte Tatsache, welche auch von 

 Prof. Dr. 0. Abel in seinem klassischen Werke über ,,Die Stämme 

 der Wirbeltiere" ^) anstandslos anerkannt wurde, auf p. 309 des 

 kroatischen Textes seiner Osteologie anzufechten. 



Die den Processus uncinati der Vögel ähnelnde Gebilde 

 des I. und II. Rippenpaares (am 2. und 3. Wirbel) wurden von meiner 

 Frau mit dem Namen Proc. recurvati costae lae und Proc. 

 rec. costae Ilae belegt, während die etwas abweichenden Rugositäten 

 des III. Rippenpaares (am 4. Wirbel) als Protuberantiae costae 

 Illae bezeichnet wurden. Als Ausgangspunkt diente ihr die Disco- 

 glossiden-Wirbelsäule, bei der die autogen ossifizierten Rippen 

 noch als freie Elemente durch Knorpelsubstanz mit den Processus 

 transversi der Wirbel verbunden sind. Aus der Lage der an diesen 

 Rippen befindlichen Processus recurvati und aus der relativen 

 Länge von Proc. transversi und Rippen, gelang es meiner Frau - - von 

 den ontogenetischen L^nt ersuch ungen abgesehen — schon auf diesem 

 Wege die Identifizierung der betreffenden Querfortsatz- und Rippen- 

 Abschnitte sämtlicher rezenten Anuren-Familien durchzuführen, und 

 zu konstatieren, daß rudimentäre Rippen in sämtlichen 

 Anurenfamilien vorhanden sind." ^) In Bezug auf weitere 

 Details muß ich natürlich auf ihre Originalarbeit verweisen. 



Dieser höchst natürlichen Lösung der Rippenfrage, welche eigentlich 

 dem Problem des Ei des Columbus gleicht, schließe ich mich ohne 

 jeg'ichem Vorbehalt an. Ich hatte die Gelegenheit, s. Zt. die Original- 

 präparate meiner Frau eingehend zu besichtigen, und konnte mich 

 persönlich von der Richtigkeit ihrer Schlußfolgerung überzeugen. 

 Eben darum will ich nun, im Interesse der Sache, auf Bolkays ,, Wider- 

 legung" reflektieren. 



Bolkays Gedankengang, durch den er die auf Grund der 

 Längenverhältnisse und insbesondere auf Grund der Proc. recurvati 

 erfolgte Homologisierung des distalen ,, Querfortsatz"- Abschnittes 

 mit den rudimentären Rippen zu widerlegen sucht, kann folgender- 

 maßen geschildert werden: 



Die Suprascapula soll, laut Bolkay, den Querfortsätzen auf- 

 liegen, und soll eine mechanische Irritation auf letztere ausüben. 

 Als Resultat dieser mechanischen Irritation sollen die Häkchen resp. 

 Rugositäten immer gerade dort auftreten, wo die Suprascapula die 

 Ouerfortsr tze (also nicht Rippen !) berühren soll. Somit sollen genannte 

 Häkchen und Protuberanzen bloß die variierende Berührungssphäre 



^) Berlin und Leipzig, 1919, p. 260 und 319. 

 2) op. cit. p. (115). 



3. Heft 



