6 



Dr. Baron G. J, v. Fejerväry: Kritische Bemerkungen 



der Suprascapulae mit den bezüglichen Fortsätzen anzeigen, und nicht 

 etwa einen beiläufigen Aufschluß über die einstige Grenze zwischen 

 Proc. transversus (s. str.) des Wirbels und der mit ihm verschmolzenen 

 Eippe gewährleisten. 



Schade, daß ich diese sinnreich erdachte und ihrer begreif liehen 

 Einfachheit wegen einem jeden gebildeten Laien sofort einleuchtende 

 Erklärung" ^) als Fachmann auf das entschiedenste zurück- 

 weisen muß, zumal dieselbe auf durchwegs falschen ana- 

 tomischen und kinetischen Vorstellungen beruht. 



Aufrichtig gestanden, bin ich mir überhaupt nicht im klaren, 

 was Bolkay mit dieser ,, Erklärung" zu erklären meint. Will er 

 etwa behaupten, daß die distalen Teile der Fortsätze darum nicht 

 als Kippen betrachtet werden können, weil sie unter der Supra- 

 scapula liegen? Dürfen denn die Kippen nicht auch bei den übrigen 

 Anuren dieselben topographischen Beziehungen zum Gesamtskelete, 

 und so auch zu der Suprascapula besitzen, wie es an dem Skelete 

 eines Discoglossiden beobachtet werden kann? Oder meint etwa 

 Bolkay, daß die Knochenhäkchen und -Leisten verschieden- 

 artig, je nach dem L^mfange der Suprascapula, auf den ,, Querfort- 

 sätzen" der verschiedenen Anurenformen placiert sind, und hierdurch 

 eine Homologisierung der betreffenden Abschnitte illusorisch machen? 



Diesbezüglich möchte ich folgendes feststellen: 



L Die Proc. recurvati und die Protub. costae Illae treten aus 

 myologisch- mechanischen Gründen, bei den verschiedenen 

 Anuren, stets relativ auf denselben Fortsatz- Abschnitten auf, wobei 

 es sich ganz gleich bleibt, welchen relaliven Umfang die 

 Suprascapula besitzt, ob ihr medialer Kand auf die, über den 

 Neuralbögen der Wirbel befindliche Muskelschicht zu liegen 

 kommt, oder auf jene, welche bereits den Fortsätzen aufliegt. 



2. Die rudimentären Kippen resp. die Querfortsätze stehen mit 

 der Suprascapula in überhaupt gar keinem unmittelbaren 

 Kontakte, wodurch von einer so unmittelbaren, auf die ,, Querfortsätze" 

 ausgeübten, mechanischen Druck- resp. Reib- Aktion der Suprascapula, 

 wie sie Bolkay vergegenwärtigen will, gar keine Rede sein kann. 

 Bekanntlich liegt eine recht dicke Muskelschicht zwischen Quer- 

 fortsätzen + Rippen und Suprascapula. 



Diesbezüglich kommen vor allem jene Muskeln in Betracht, 

 welche sich an der Ventralseite der Suprascapula ansetzen, 

 weiterhin der Longissimus dorsi. 



Hätte Bolkay diese, zu den primitiven myologischen Kenntnissen 

 gehörende Tatsachen berücksichtigt, so hätte auch er das einsehen 

 müssen, was nach dem obengesagten, ,, einem jeden gebildeten Laien 

 sofort einleuchten" wird, daß nämlich die in Rede stehenden Knochen- 

 häkchen resp. Leisten unmöglich als durch Reiben resp. Diücken 

 der Suprascapula entstandene Hyperossifikationen gedeutet werden 

 können, sondern die Ansatzstellen von Muskeln sind, welche 



^) Bolkay 's mir gegenüber gemachte mündliche Äußerung. 



