zur Osteologie, Phyiogenie und Systematik der Anuren. 



7 



— nebst den relativen Längeverliältnissen der betreffenden 

 Fortsatzabschnitte, — im Vergleiche mit den freie Kippen 

 tragenden Anuren eben die verläßlichsten und wertvollsten 

 Homologieschlüsse in Bezug auf die Identifizierung von Rippe 

 und Proc. transversus gestatten. 



Ich ergreife mit Freuden diese Gelegenheit, um die rein osteolo- 

 gisch aufgebauten Feststellungen meiner Frau nun auch myologisch 

 zu begründen. 



a) Der Proc. recurvatus costae lae (F.-Lgh.) bildet die 

 Ansatzstelle für den zwischen dem 2. und 3. Wirbel auftretenden, 

 bisher als Musculus intertransversarius bezeichneten Muskel, für den 

 ich die anatomisch richtigere Benennung Musculus intercostalis 

 primus vorschlage. 



b) Der Proc. recurvatus costae Ilae (F.-Lgh.) bildet die 

 Ansatzstelle für den Musculus intercostalis secundus interior.^) 



Der M. intercost. secundus exterior^) ist ein besonders 

 typischer Intercostalmuskel, der noch weniger als die übrigen mit 

 den Intertransversarii homologisiert werden kann; er entspringt von 

 der knorpeligen Epiphyse des II. Rippenpaares. 



Die Proc. recurv. des II. Rippenpaares sind entschieden die am 

 kräftigsten entwickelten Rippen-Fortsätze, was vielleicht jenem 

 Umstände zuzuschreiben wäre, daß ,,die tiefen Portionen" des M. 

 longissimus dorsi j,in den Intertransversarius zwischen III. und 

 IV. V/irbel" übergehen,^) und somit eine stärkere Entwickelung dieser 

 Ansatzstelle bedingen dürften. 



c) Die Protuberantia costae Illae dürfte die Ansatzstelle 

 für den M. ileo-lumbaris lateralis bilden. 



Die Protuberantia costae Illae stellt kein ausschließliches Rippen- 

 gebilde dar, sondern kann sowohl am proximalen Rippenabschnitte 

 als auch am distalen Teil des Processus transversus (s. str.) auftreten. 

 Eine exakte Homologisierung der betreffenden Abschnitte ist also in 

 diesem Falle kaum denkbar, besonders weil die Protub. costae Illae 

 bei den Discoglossiden beständig zu fehlen scheint. Vielleicht 

 könnte daran gedacht werden, daß das Fehlen resp. die mehr oder 

 minder starke Entwickelung dieser Protuberanz unter anderem auch 

 mit der Kinetik und Ethologie der verschiedenen Anuren im Zu- 

 sammenhange steht und somit teilweise auf die Aktion des hier 

 in erster Linie zu berücksichtigenden Ileolumbaris lateralis zurück- 

 geführt werden dürfte. 



Auf Grund dieser Protuberanz kann also an einen einheitlichen 

 Homologisierungsversuch nicht gedacht werden, sodaß der Rippen- 

 und Querfortsatzabschnitt im Falle des 4. Wirbels (also der 



^) Bisher als ,, medialer M. intertransversarius zw. III. und IV. Wirbel" 

 bezeichnet. 



^) Bisher ,, lateraler M. intertransversarius zw. III. und IV. Wirbel" genannt. 

 ®) Vgl. Gaupp, op. cit. p. III. 



3. Heft 



