14 I^r- Bai'on G. J. v. Fej erväry : Kritische Bemerkungen 



Wenn also bei manchen Formen der Sakralwirbel mit dem Steiß- 

 beine koossifiziert, — was sogar bei den cylindrosacral-neourostylen 

 Rani den vorkommen kann — • so beißt es nicht: das Sakrum wird 

 von zwei Wirbeln gebildet, sondern: das Sakrum besteht aus einem 

 Wirbel, welcher ausnahmsweise, gewöhnlich oder oft, — je nach den 

 verschiedenen Formen — mit dem Steißbeine koossifizieren kann, 

 ohne daß das Steißbein hierfür noch heute als Wirbel" anzusprechen 

 wäre und ohne hierdurch einen eigentlichen Bestandteil des 

 Sakrums zu bilden! Außer diesem Verhalten gibt es eine Reibe 

 von Abnormitäten, bei denen eine Verlagerung der Dilatationes 

 sacrales auf das Steißbein oder auf den 8. Wirbel stattfinden kann. 

 Dieses Verlagern kann sowohl symmetrisch, also vollständig, wie 

 auch assymmetrisch, also partiell, sein. Es würde uns allzu weit führen, 

 dergleichen Fälle aufzuzählen, um festzustellen, was an denselben 

 als Atavismus, und was als bloße Monstruosität zu deuten ist. Adolphi, 

 Boulenger, Camerano und Goette haben solche Abnormitäten 

 beschrieben resp. abgebildet, und in meiner Sakrum- Arbeit habe ich 

 sie auch in Bezug auf ihren eventuellen phyletischen Wert eingehend 

 behandelt, und zum Teile schematisch dargestellt. Diesbezüglich 

 erlaube ich mir also, auf die bezüglichen Abschnitte ^) meiner Ab- 

 handlung zu verweisen. In keinem dieser Fälle besteht jedoch das 

 Sakrum aus zwei normal geformten Wirbeln, wie z. B. bei den 

 Palaeobatrachiden. Ein aus zwei resp. drei Wirbeln bestehendes 

 Sakrum finden wir nur bei den fossilen Palaeohatrachidae Tschudi; 

 ein aus zwei Wirbeln bestehendes Sakrum findet sich bei der fossilen 

 Familie BufavidaeF ej erv.^) — das Verhalten der Raniden-Unterfamilie 

 f Ranavinae Fejerv. ist in dieser Beziehung noch durchwegs 

 problematisch, und wird auch auf Grund des einzigen Exemplares 

 kaum zu klären sein — und bei der ebenfalls fossilen bufonoiden 

 Unteiiannilie Platos'phinae'F ejeiY . Alle übrigen, bis jetzt bekannt- 

 gewordenen fossilen, und sämtliche rezente Anuren besitzen ein 

 einfaches, von einem einzigen Wirbel gebildetes Sakrum, und 

 weiß ich Avirklich nicht, was Gadow, Broili und Bolkay an- 

 läßlich ihrer gegenteiligen Behauptung vorgeschwebt hat, denn wie 

 bereits betont wurde, weder die zwischen Sakralwirbel und Urostyl 

 stattfindende Koossif ikat ion, noch das rein abnormale Ge- 

 stalten der Sakralgegend einzelner seltener Individuen kann 

 dazu beitragen, daß an diesem Schlüsse auch nur ein Wort geändert 

 werde. Punkt 9 des englischen Resumes von Bolkay's Arbeit in dem 

 es heißt: ,,The recent amphisacrel type of sacrum is composed of a 

 sacral (s. str.) and a pre-sacraH) vertebra" ist denmach ebenso un- 

 richtig wie unbegründet, und hierdurch morphologisch gerade- 



1) PI. III., Fig. 3 und 7. 



2) p. 20— 21; p. 23, Fußnote i); p. 28— 30. 



') Vgl. Remarques sur la positlbn system. des genres Bujavus et Ranavus, 

 Ann. Mus. Nat. Hung., XVIII, Budapest 1920—21. . 

 *) Sic! 



