zur Osteologie, Phylogenie und Systematik der Anüren. 



J7 



phiden, Genyophr5naiden und Brachycephaliden ^) in seinem neuen 

 Anuren- System (p. 355 und 356) doch in die von ihm als „Monosakralia' ' 

 bezeichnete „Suborder" eingereiht, und nicht, wie er es auf p. 354 

 vermuten läßt, in jene seiner ,,Amphisacralia." 



3. Was Bolkay in Punkt 4 1. c. über die phylogenetische ,,blind- 

 alley", in welche die Anuren gerieten, sagt, ist zutreffend, bedeutet 

 aber bei weitem nicht, daß diese Tiere einer ,, höheren Entwickelung" 

 unfähig wären. Wäre dem so, so würde es sich hier um eine „fehl- 

 geschlagene Anpassung" im Sinne Abels handeln, was aber keinesfalls 

 behauptet werden kann. Die Anuren sind nur einer gewissen Kinetik 

 besonders angepaßt, von der es aber, unter Umständen, trotz ihrer 

 hohen kinetischen Spezialisation, doch einen Eückweg geben kann, 

 nicht zwar durch eine Abänderung der spezialisierten Wirbelsäule^) 

 und des korrelativ spezialisierten Ileums, — auf welche sich eben 

 Bolkay s blind- alley" bezieht — sondern durch die sekundäre 

 Verkürzung der Hintergliedmaßen. Extreme Vertreter dieser 

 epistrephogenetischen ^) Entwickelungsrichtung sind besonders unter 

 den Brachycephahden anzutreffen {Breviceps, Hypopachus, Cacopus); 

 ein Anfangs Stadium kann aber bereits in der wohlbekannten, 

 laufenden und kaum mehr hüpfenden Kreuzkröte ' (-B^^/o cala- 

 mita Laur.) erblickt werden. Auch etliche grabende Tiere, wie 

 Pelohates, R. esculenta subsp. chinensis Osb. und var. Lessonai (Camer.) 

 Blgr.*) — welch' letztere aber noch gewandte Springer sind — können 

 ganz an den Anfang dieser bionomischen Serie gestellt werden. 

 In Bezug auf Wirbelsäule und Ileum stimme ich also Bolkay bei, 

 nicht aber in betreff auf die Unfähigkeit zu einer „höreren Ent- 

 wickelung". Da es sich hier bloß um eine ,, adaptive" (im Sinne 

 Kowalewskys) kinetische Anpassung handelt, so kann bei den 

 Anuren eine höhere Entwickelung" sehr wohl erfolgen, nur wird 

 sie zwischen jene bionomischen Grenzen gesperrt, resp. 

 von diesen gerichtet werden, denen die Entwickelung eines jeden 

 höher spezialisierten Geschöpfes unbedingt Rechnung tragen 

 muß. Der Kern, ich möchte sagen die Intention, der Bolkay 'sehen 

 Sentenz ist sicher gut gewesen, nur ist dieselbe, zum Teil, nicht 

 passend formuliert. 



4. Punkt 5 1. c. besagt, daß die Evolution der ,,ileo- sakralen 

 Region" noch keine definitive" ist; dies ist wohl zutreffend, kann 

 aber, mit dem selben Rechte, auch von den übrigen Skeletteilen ge- 



^) Bei Bolkay alle drei offenbar zu den ,,Engystomatidae'' gerechnet. 



2) Die besondere Beschaffenheit der Dilatationes sacrales und des Urostyls 

 der Anuren, welche auf einer Korrelation zu beruhen scheint, habe ich 

 bereits auf p. 29 — 30 meiner bezüglichen Arbeit betont. 



3) Die Epistrephogenesis bezieht sich hier bloß auf die Maßen Verhältnisse 

 von Ober- und Unterschenkel. 



*) Vgl. G. J. V. Fejerväry. Üb. d. engeren phylet. Beziehungen der zur 

 Rana esculenta- Gruippe gehörenden Formen, im: Arch. f. Naturgesch., Berlin, 1921. 



Arcliiv für Natargescliiclite ^ 



1921. A.3. 2 3. Heft 



