18 



Dr. Baron G. J. v. Fejerväry: Kritische Bemerkungen 



sagt werden. Bolkay hat diese Äußerung entschieden auf seine 

 „Mono"- und „Amphisakralie" der „rezenten" Anuren bezogen; 

 in dieser Hinsicht hat er aber gewiß nicht recht. Monosakralie ist 

 adaptiv, und blieb erhalten, Amphisakralie gehört hingegen zu den 

 „fehlgeschlagenen Anpassungen" und wurde eliminiert. In dieser 

 Richtung hat sich also die Evolution der ileo- sakralen Region als 

 „definitiv" erwiesen. 



5. In Punkt 6 1. c. gruppiert Bolkay sämtliche rezente Anuren 

 in folgende 4 ,,Ancestral groups": Palaeohatrachoidea By., Pelobatoidea 

 By., Bufonoidea By. und Ranoidea By. Dieses Verfahren ist zum 

 Teile sehr richtig. Auf etliche Punkte, in denen ich Bolkay 

 nicht beistimmen kann, sowie auf diesbezügliche systematisch- 

 nomenklatorische Fragen, werde ich bei der Besprechung seiner 

 systematpchen Ergebnisse eingehen. 



6. In Punkt 7 1. c. schreibt Bolkay, daß die heutigen Am- 

 phibien Abkömmlinge solcher Vorfahren sind, welche im Laufe der 

 geologischen Epochen ein primär aquatisches", ,, primär terrestrisches" 

 und ,, primär subterranes (stegocephales)" Stadium durchgelaufen 

 haben. Die ersten zwei Feststellungen dürften wohl ohne weiteres 

 angenommen werden. Es versteht sich natürlich von selber, daß die 

 verschiedenen Formen im Laufe ihrer Entwickelung seit diesem 



primär- aquatischen" resp. primär terrestrischen" Stadium ver- 

 schiedene Male, auch öfters, zu einer der früheren Lebensweisen 

 zurückkehren konnten; da aber die euthygenetische ^) Verkettung 

 der Amphibien im allgemeinen und besonders der Anuren, eigentlich 

 noch gar nicht ermittelt werden konnte, darf das, was ich soeben 

 rein theoretisch gesagt habe, bloß als eine biologische Möglichkeit 

 aufgefaßt werden. Die dritte Annahme ist aber insofern unrichtig, 

 als sie die Stegocephalie unbedingt der subterranen Lebensweise 

 zuzuschreiben scheint. Die modernen palaeobiologischen Forschungen 

 haben uns keinen einzigen Grund zu einer solchen verallgemeinernd 

 klingenden Voraussetzung gegeben, sie machen im Gegenteil diese 

 Generalisier ung höchst unwahrscheinlich, resp. geradezu un- 

 möglich. Hätte Bolkay die sehr wohl kebannten osteologischen 

 Verhältnisse verschiedener Stegocephalen berücksichtigt, ihre 

 Dimensionen und den Bau ihrer Gliedmaßen, so hätte er sich selber 

 von der Unh altbar keit dieses Standpunktes überzeugen können. 



Inwiefern es sich bei der von Bolkay ebenfalls herangezogenen 

 arboricolen Lebensweise um eine sekundäre Erscheinung 

 handelt, bleibt einstweilen völlig unerläutert. Daß der ,,youngest 

 tjrpe of adaptation" der prboricole ist, trifft prinzipiell zu. 



7. Punkt 8 '1. c. besagt: ,,0n the strength of the Organisation 

 of the Anura we may distinguish between a southern epistatic and a 

 northern epidotic Hemisphere." Was Bolkay unter „strength of 



1) Vgl. G. J. de Fejerväry, op. cit. in: Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat., 1921. 



