zur Osteologie, Phylogenie und Systematik der Anuren. 



29 



Genera: Rhinoderma D. et B., Atelofus Wagl., Oreophrynella 

 Blgr., Brachycefhalus Fitz., Melanobatrachus Bedd., 

 Phrynella Blgr., Liophryne Blgr., Sphenophryne Ptrs. 

 et Dorla, Callophrynus Tsch., Oreophryne Bttgr., Callulops 

 Blgr., Cophixalus Bit gY., Scaphiophryne Blgr., Stereocyclops 

 Cope, Hypopachus Ke ferst., Gastrophryne Fitz. (= Engy- 

 stoma Fitz.) 1), Microhyla Tsch., Ccdlula Gray, Xeno- 

 hatrachus Ptrs., Phrynomantis Ptrs., Cacosternum Blgr., 

 Xenorhina Ptrs., Cacopus Günth., Glyphoglossus Günth., 

 Breviceps Merr., Rhombophryne Bttgr., Pseudohemisus 

 Mocq., Hemisus Günth. 



Anhang. 



Fossile Formen, welche Incertae sedis sind. 

 Eohatrachus (Marsh) Moodie, (gehört vielleicht zu den 

 Bufonidae). 



Monsechobatrachus^ n. nom. (neuer generischer Name für den 

 problematischen kleinen Anuren, welcher unter dem provi- 

 sorischen Namen ,,Palaeohatrachu6^' Gaudryi Vidal bekannt 

 war, und der wahrscheinlich gar kein Pelaeobatiachide ist; 

 seine systematische Stellung muß als durchwegs unsicher be- 

 trachtet werden). 

 Amphirana *Aymard. 

 Batrachus *Ponxel 

 Protophrynus'^ Pomel.-) 



Dieses System, welches ich ungefähr in demselben Sinne auf- 

 zubauen bestrebt war, wie dies seitens Prof. Max Fürbringe rs^) 

 für die Eeptilien schon längst geschehen ist, und auch in meiner 

 fossilen Varaniden- und Megalaniden-Monographie ^) Anwendung 

 traf, steht, wie ich meine, einem natürlichen, auf phylogenetischer 

 Verwertung der morphologischen Merkmale beruhenden System 

 wohl ziemlich nahe. Wie es aus demselben ersichtlich ist, habe ich 

 mich in mancher Hinsicht der Bolkay' sehen Auffassung mit ent- 

 sprechenden Modifikationen angeschlossen, d. h. etliche Grundsteine 

 habe ich beim Aufbau meines Systems von ihm übernommen, 



^) Bei Boulenger steht ,, Eng y Stoma'', Gastrophryne hat aber die Priorität. 

 Vgl. hierüber Zool. Record, London, 1910. 



^) Diese problematische Form, von der bloß die bufouoid gebauten Ilea und 

 einige Schädelreste vorgefunden wurden, habe ich 1917 (op. cit. p. 7, 12 u. 34) 

 als zu den Bufonidae, in die Subfamilia der Bufoninae gehörend angeführt. 

 Da aber weder der Oberkiefer noch das Sakrum bekannt sind (vgl. Zittel, 

 Handb. d. Paläont . I. Abth., Bd. III, p. 430), muß dieses Vorgehen als z. Zt.* 

 unbegründet zurückgewiesen, und die Form als Incertae sedis betrachtet werden. 



^) Beitr. z. Syst. u. Genealog, d. Rept., Jenaische Zeitsehr. f. Naturw., 

 XXXIV. Bd. N. F. XXVII., Jena, 1900. 



*) Contr. tö a Monogr. on fossil Varanidae and on Megalanidae, Ann. Mus. 

 Nat. Hung., XVI, Budapest, 191S. 



3. Heft 



