Carabus auratus L. und seine Larve. 



37 



Die in der Literatur aufgetauchten Fundorte für Irland sind 

 sicher irrig und beziehen sich nach Johnson und Halber t^) wahr- 

 scheinlich auf Car. nitens L. 



In Schweden ist er nicht gefunden worden und Linne 's Auf- 

 zählung der Spezies in der Fauna Svecica beruht, wie Thomson^) 

 mit Recht behauptet, auf einen Irrtum. Siebke*"^) führt ihn für Nor- 

 wegen nicht an. In Dänenmrk ist die Art bis 1896 nicht gesammelt 

 worden, denn Grill^) zitiert nur die Angabe Linnes'. Dagegen ist 

 der Käfer in Holland^) sehr gemein. 



Neuerdings hat F. Schumacher die Verbreitung des Goldlauf- 

 käfers in Deutschland und sein ständig fortschreitendes Vorrücken 

 nach Osten behandelt. Als urspl^üngliche Heimat betrachtet der Autor 

 den südlichen Teil Frankreichs. Die Einwanderung nach Deutschland 

 wird nach der Eiszeit angenommen. Nach Durchdringung der bur- 

 gundischen Pforte hat er die oberrheinische Tiefebene bevölkert, ohne 

 den Schwarzwald überwinden und nach Württemberg gelangen zu 

 uönnen. Sehr verbreitet ist der Käfer am Mittelrhein, ,,im Rheintal 

 selbst wie auch in den Seitentälern und Randabhängen". Fr folgt 

 dem Maintal aufwärts ',,von Mainz bis zum Fichtelgebirge, wo er noch 

 bei Kuhnbach und Bayreuth gefunden" wird. Südwärts ist er weit 

 in Bayern verbreitet (Regnitzniederung, am Steigerwald, Fränkische 

 Schweiz). Bei Regensburg soll er fehlen. Er überschreitet die Donau, 

 ist also noch in der oberbayerischen Hochebene vertreten (Augsburg, 

 München). Jedoch fand ich ihn nicht mehr im Algäu (Füßen, Hohen- 

 schwangau), und auch Schumacher stellt das Vorkommen bereits 

 für Freising als zweifelhaft hin. Bei Aachen und Elberfeld ist der 

 Käfer vorhanden. Im westfälischen Ruhrgebiet ist er häufig. Nach 

 V. Fr icke n fehlt er bei Münster, ist aber bei Herbern und Arnsberg 

 sehr gemein. Ebenso ist er bis zur Elbe in ganz Mitteldeutschland 

 zahlreich. In Nordwestdeutschland fehlt er in den großen Moor- und 

 Heidegebieten. (In Oldenburg und in der Lüneburger Heide hat ihn 

 Schumacher nie gesehen). Im Schlickgebiet der Küste (Marsch 

 Ostfrieslands) tritt er wieder auf. Bei Bremen ist er festgestellt. 

 Preller^) nennt ihn für Hamburg häufig, fügt jedoch hinzu: ,, Fehlt 

 in manchen Gegenden Holsteins ganz." Auf den Nordseeinseln fehlt 



^) W. Johnson u. J. N. Haibert. A List of the Beetles of Ireland, Dublin, 

 1902, p. 557 in ,,Proceedings", S.Serie, vol. VL No. 4. 



2) 0. G. Thomson. Skandinaviens Coleoptera, T. I, Lund 1859. 



^, H. Siebke. Enumeratio Insectorum Norvegicoium, Fase. II, Christiania 

 1875. 



Claes Grill. Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et Fenniae, 

 Stockholm 1896, p. 2. 



J. E. Voets. Beschreibmig und Abbildung hartschaliger Tnsecten, über- 

 setzt von Panzer, I. Theil, Nürnberg 1785 und 



Snellen van Vollenhoven in Tijdschrift voor Entomologie, III. Deel, 

 Leiden 1860, p. 168. 



% H. Preller. Die Käfer von Hamburg und Umgegend, Hamburg 1862. 



3. Heft 



