Carabus auratus L. und seine Larve. 



39 



liclier Angaben Schumachers bin ich in der Lage, die östliche Ver- 

 breitungsgrenze in der Mark Brandenburg etwas zu verändern. In- 

 zwischen ist auratus auch bei Triglitz, Pritzwalk und Kyritz gefunden 

 worden. Kuntzen hat die Art außerdem nördhch Liebenwalde er- 

 beutet. Unter teilweiser Zugrundelegung der Schumacher' sehen 

 Karte gebe ich in Abb. 1 die östliche Verbreitungslinie von Car. auratus 

 L. in Deutschland wieder (1920). 



Tiergeographisch von größter Wichtigkeit ist die immer wieder 

 in der Literatur auftauchende Nachricht von dem Vorkommen des 

 Goldlauf kä fers in Ostpreußen. Auch Schumacher übernimmt die 

 Angabe als feststehende Tatsache, spricht von einem insularen kleinen 

 Verbreitungsgebiet im ostpreußischen Seengebiet und schließt daraus, 

 daß diese Enklave ,,den Rest einer weiteren früheren Verbreitung 

 vorstellt." Auch Schaum schreibt, daß der Käfer in Preußen auftritt, 

 und Reitter gibt Ostpreußen als sicheren Fundort an. Ebenso sagt 

 Lentz^), der Käfer sei von Kugelann und v. Siebold bei Osterode 

 erbeutet worden. 



Da nun die Art in Pommern nach einer Angabe Schaum 's voll- 

 ständig fehlt und sie in Westpreußen'^) nicht vorkommt, so wäre ein 

 insulares Auftreten in Ostpreußen sehr interessant. Nun habe ich (von 

 1914 — 1919) das Tier in der L^mgebung Königsbergs nie gefunden, und 

 auch der für mich bei Heilsberg und Bartenstein sammelnde Ornithologe 

 Fr. Tischler erbeutete keinen auratus. Ich sah deshalb die im Besitz 

 des Entomologischen Kränzchens in Königsberg befindliche aus- 

 gezeichnete Sammlung Vorbringer durch, ohne einen ostpreußischen 

 Fundort zu entdecken. Auf eine schriftliche Anfrage bei den Herren 

 Kemsat und Stringe in Königsberg erhielt ich die Nachricht, daß 

 in keiner ostpreußischen Sammlung (einschließlich der Museums- 

 sammlung) ein Tier aus Ostpreußen stecke. Kemsat bezweifelt, 

 daß auratus dort vorkomme. Das Material der ostpreußischen 

 Kollektionen ist die Ausbeute vieler Jahrzehnte. Wenn der Gold- 

 laufkäfer irgendwie aufgetaucht wäre, hätte man ihn sicher auch 

 eingesammelt. Es bleibt also nur die Lentz'sche Angabe übrig, die 

 erst 1879 gemacht wurde, während derselbe Verfasser in seinen früheren 

 Verzeichnissen nur Iiiiger zitiert, der aber durchaus keine genauen 

 Angaben über das Vorkommen der Art in Ostpreußen macht. Hinzu 

 kommt noch, daß die Sammlung Kugelann, nach Lentz' eigener 

 Angabe, bereits 1815 verschollen war. Entweder haben sich also 

 Lentz und seine Gewährsmänner geirrt, oder die erbeuteten Stücke 

 waren importiert. Paul Schulze, der wrhrend des Krieges an den 

 Masurischen Seen weilte (Marczyna Wolla bei Paprodken), hat dort 

 die Art nie gefunden. 



^) Lentz. Beiträge zur Naturkunde Preussens, Catalog der rreussisclun 

 Käfer, Königsberg 1879, p. 1. 



2) Ich habe auratus während einer vieljährigen Sammeltä'tigkeit (1900^ — 1910) 

 in der Umgebung von Danzig nie gefunden und Fundorte aus der Provinz sind 

 mir auch nicht bekannt geworden. 



3. Heft 



