Apidologisches. 



273 



randstruktur. Sonst ist das Gesicht matt, weil dicAt punktiert und 

 fein retikuliert. Scheitel ganz schwach glänzend, mit feiner und spar- 

 samer punktiert als die Stirn. Auf Mesonotum ist nur unter dem 

 Mikroskop eine feine Punktierung erkennbar, die Punkte unter sich 

 um ihren vielfachen Durchmesser entfernt. Der herzförmige Raum 

 unregelmäßig längsgerunzelt. Der Stutz etwas gewölbt, mäßig glänzend 

 ohne deutliche Randleiste. Am Abdomen ist nur unter dem Mikroskop 

 äußerst feine und spärliche Punktierung erkennbar, am Hinterrande 

 auch solche nicht. — Basalader stark gebogen. Nervulus antefurcal. 

 Die erste recurrente Ader ist mit der zweiten Cubitalquerader inter- 

 stitial, die zweite rekurrente Ader ist dreimal so weit von der dritten 

 wie von der zweiten Cubitalquerader. — Abdomen ist vorn ein wenig 

 stärker zugespitzt als hinten. — ■ [Beide Fühler sind, wie schon gesagt, 

 nicht mehr komplett und die Abdominalspitze ist etwas eingezogen, 

 so daß eine Analfarche nicht mehr erkennbar ist, ich möchte aber 

 dennoch das Exemplar für ein $ halten.] [Die Type ist nachträglich 

 verunglückt, sodaß nur noch der Thorax an der Nadel steckt!] 



Halictus lentiuicus Strand n. sp. 



Ein J von Taormina-Lentini, Sizilien, V. 1904 (W. Trautmann). 



Ähnelt H. pauxillodes Strand (ebenfalls von Sizilien), aber ab- 

 weichend durch dunkleres Stigma, Clypeusvorderrand und Antennen 

 usw. ; bei H. duhitabilis Saund. sind die Augen innen weniger aus- 

 gerandet und das Gesicht länger; von H. servulellus Strand weicht 

 unsere Art ab u. a. durch dunkleres Stigma und nicht gerötetes Ab- 

 domen ; bei H. costiferellus Strand sind die Augen weniger ausgerandet, 

 das Gesicht schmäler usw.; von H. kosensis Strand abweichend u. a. 

 durch dunklere Clypeusspitze, die Stirn ist nicht stark gewölbt, die 

 Fühlergeißel ist auch unten an beiden Enden dunkler, der herzförmige 

 Raum ohne scharf markierte parallele Längsrippen usw. ; von H. nanulus 

 Schenck abweichend durch u. a. dunklere Clypeusspitze, die Augen 

 sind innen stärker ausgerandet usw. 



Um mit H. pauxillodes Strand (cfr. meine Originalbeschreibung 

 in Archiv f. Natur g., 75. Jahrg. I. 1. p. 45 — 46 [1909]) weiter zu ver- 

 gleichen, so weicht unsere neue Art durch Folgendes ab : Die Fühler- 

 geißel ist unten bräunlichgelb, abgesehen vom ersten und den beiden 

 letzten Gliedern; der Vorderrand des Clypeus ist schmal schmutzig 

 graugelblich; Mandibeln in der Basalhälfte schwarz, mitten bräunlich- 

 gelb, an der Spitze gebräunt; die Beine sind schwarz, nur die äußere 

 Spitze der Femora und Tibiae bräunlichgelb, die Tarsen rotbräunlich; 

 Geäder und Flügelmal dunkelbraun, Flügel subhyalin und stark 

 irisierend; Hinterrand der Rückensegmente fast linienschm?l heller, 

 auf der Bauchseite sind die Segmenthinterränder breiter blaß, aber 

 auch hier nicht auffallend heller als die Umgebung; auch das vierte 

 und fünfte Rückensegment punktiert, wenn auch fein und spärlich, 

 auch die Bauchsegmente lassen feine und auch ziemlich dichte Punk- 

 tierung erkennen und sind außerdem dicht retikuliert; die größte 

 Breite des Abdomen ist jedenfalls nicht mehr als die h?Jbe Läng 5; 



Archiv itir Naturfreschichtf 



1921. A. 3: 18 3. Heft 



