Embrik Strand: 



scheint z. T. mehr graulich zu sein, der Nervulus ist stark postfurca], 

 das zweite Geißelglied ist nur um ein Drittel länger als das dritte und 

 dieses ist so lang wie das vierte oder fünfte Geißelgjied, die Stirn ist 

 ziemlich kräftig und charakteristisch längsgestrichelt usw. Erinnert 

 ferner sehr an Ä. cyanescens Nyl., bei der aber der Clypeus, jedoch 

 keine Orbitalflecke elfenbeinweiß ist, die Fühlergeißel unten bräunlich- 

 gelb, während sie bei unserer Art unten kaum noch gebräunt ist (also 

 auch dadurch sich von A. Paganettii unterscheidend), Nervulus ist 

 bei cyanescens interstitial usw. - Mandibeln schmal, einfach, ohre 

 irgend welche besondere Merkmale. Tempora ebenfalls durch nichts 

 ausgezeichnet. Durch die Bestimmungstabelle in Schmiedeknechts 

 Monographie könnte man auf, oder zur Not auf Ä. metallica Kad. 

 kommen, vorliegende Art ist aber kleiner (Kopf + Thorax 3, Abdomen 

 3,2 mm lang, Flügellänge 4,5 mm), die blaue Färbung ist nicht auf 

 den Hinterleib beschränkt, die Flügel sind gleichmäßig schwach bräun- 

 lichgelb getrübt o];ine dunkleres Apicalfeld, Geäder und Flügelmal 

 dunkelbraun bis schwärzlich, die Behaarung ist mehr weiß als grau 

 und nirgends schwarz, die Segmentränder sind nicht ziliiert abgesehen 

 von dem des V. Segments und von dem lateralen Teile desjenigen 

 der drei vorhergehenden Segmente (wo die Ziliierung übrigens sehr 

 spärlich ist), die Behaarung des Afters ist wie die übrige Weißlich, 

 sowohl die Rücken- als Bauchsegmente haben die sehr deutlichen und, 

 insbesondere hinten, verhältnismäßig breiten blaßen Hinterränder 

 (solche sind in der Beschreibung von metallica jedenfalls nicht erwähnt 

 und werden dann wohl bei derselben nicht vorhanden sein), rötliche 

 Behaarung ist hier nirgends vorhanden, höchstens hat die Behaarung 

 der Unterseite der Tarsen einen ganz schwachen gelblichen Schimmer. 

 — Der herzförmige Raum ist gerunzelt, matt, unmittelbar an der Basis 

 mit Andeutung feiner Längsrippen, in der Mitte aber mit einer bis 

 zum Hinterrande reichenden Längsrippe, beiderseits mit feiner, un- 

 deutlicher und wenig regelmäßiger Randrippe. Linienschmale Wangen 

 erkennbar. — Mit A. aeneiventris Mor. kann das Tierchen nicht identisch 

 sein, denn genannte Art hat nach Frey-Gessner (in: Mitt. Schweiz. 

 Ent. Ges. XL, p. 40- -41 [1903]) die Ünterseite der Fühlergeißel hell 

 rötlichbraungelb, das zweite Geißelglied so lang wie das dritte usw. 



Ich benenne die Art nach dem Verfasser der ,,Spolia Hymenoptero- 

 logica" (Paderborn 1906), in welchem Werk u. a. ein bedeutender 

 Beitrag zur Kenntnis der Hymenopteren von Kreta sich findet. 



Ein von: Canea, III.— VI. 1914 (Paganetti-Hummler) 

 weicht von dem soeben beschriebenen Tier ab durch die elfenbein- 

 weiße Zeichnung des Gesichtes, denn außer den Orbitalflecken ist eine 

 ebenso gefärbte, schmale und etwas unregelmäßige Binde am Vorder- 

 rande des Clypeus vorhanden; es wird wohl mir eine Aberration sein: 

 ab. clypeopicta m. 



Andrena humilis Imh. 



Ein ? von: Kreta, III. VI. 1914 (G. Paganetti-Hummler). 

 Auch W. A. Schulz gab die Art von Kreta an. 



