Apidologisches. '281 

 AndiTiia miniituia Kby. (var.?). 



Von dieser schon früher von mir von Kreta angegeben n Art 

 liegt ein etwas zweifelhaftes $ mit nicht näherer Angabe als: Kreta, 

 III. - VI. 1914 (Paganetti-Hummler) vor. Die Punktierung 

 vom Mesonotum und Scutellum erscheint weniger deutlich, die Be- 

 haarung der Beine, auch die Scopa, etwas gelblich, nicht so weiß- 

 gefärbt wie bei der Haupt form von minutula. Da das Exemplar nicht 

 tadellos erhalten ist, so kann ich nichts näheres darüber sagen. 



Audrena strigifroutalis Strand n. sp. 



Ein von: Kreta, Canea, III.— VI. 1914 (Paganetti-Hummler). 



Clypeus und Mitte der Stirn mit schmutzig gelblich- weißlicü er 

 BeJ''aarung, sonst scheint die Stirn sowie der Scheitel grau, am inneren 

 Augenrand schwarz behaart zu sein; der Kontrast zwischen der Clypeus- 

 und Orbitalbehaarung ist sogar ziemlich scharf. Durch diese zwei- 

 farbige Gesichtsbehaarung unterscheidet die Art sich schon von der 

 sonst sehr ähnlichen A. nigro-oUvacea Dours, ferner ist das zweite 

 Geißel glied jedenfalls nicht länger als die beiden folgenden zusammen, 

 wie es bei A. nigro-olivacea sein soll und das dritte Glied ist ein klein 

 wenig kürzer als das vierte Geißelglied, was freilich auch bei der ge- 

 nannten Vergleichsart der Fall ist. Ferner der A. givynana Kby. 

 sehr ähnlich, bei der aber das zweite Geißelglied erheblich kürzer als 

 die beiden folgenden zusammen sind. 



Das Exemplar könnte zur Not als ein gebleichtes und zum Teil 

 abgeriebenes Stück meiner Andrena creticola antennalis (im: Archiv 

 f. Naturgeschichte 1905, A. 4, p. 151) angesehen werden, trotzdem 

 es mit seiner hellgraulichen bis weißlichen Behaarung auf den ersten 

 Blick ziemlich verschieden aussieht. Freilich kommt noch hinzu, 

 daß der Hinterrand aller Rückensegmente und Bauchsegmente schmal 

 hellbräunlich ist, was bei der Type von antennalis nicht der Fall ist 

 und sich durch den etwas abgeriebenen Zustand des vorliegenden 

 Exemplares nicht wird erklären lassen. Abdomen erscheint jetzt 

 fast ganz kahl ; auch wenn diee z. T. auf den Erhaltungszustand zurück- 

 zuführen sein dürfte, so fehlt immer noch die bei antennalis in schräger 

 Ansicht deutlich erkennbare schwarze Grundbehaarung der hinteren 

 Rückensegmente, Geäder und Flügelmal braungelb, bei antennalis 

 braun. Die dritte Cubitalzelle ist hier auf der Marginalader ein wenig 

 stärker verschmälert als bei antennalis und infolgedessen ist die zweite 

 Cubitalquerader auf der Marginalader der dritten Cubitalquerader 

 ein wenig näher als der ersten, bei antennalis dagegen von beiden 

 gleich weit entfernt. Die erste rücklaufende Ader mündet in die zweite 

 Cubitalzelle ein wenig hinter der Mitte, bei antennalis eher ein klein 

 wenig vor der Mitte. Die Fühler sind ein wenig schlanker als bei an- 

 tennalis, bei der z. B. das dritte Geißelglied von vorn gesehen so breit 

 wie lang, hier dagegen länger als breit ist. In Draufsicht erscheint der 

 Kopf hinter den Augen nach hinten ein wenig stärker verschmälert 

 als bei antennalis. Zwischen Ocellen und Augen sowie vor ersteren 



3, Heft 



