308 



Embrik Strand: 



ist 5j5 — 6 mm, die Hinterflügel 3,5 mm lang, die Fühler scheinen 

 nicht ganz 3,5 mm Länge zu erreichen; sonst entsprechen die Dimensionen 

 denen der Vergleichsart. Wegen der dichten Behaarung ist von der 

 Skulptur nirgends etwas zu erkennen. Der herzförmige" Raum 

 erscheint als ein ganz kleiner, dreieckiger, nicht behaarter, matter, 

 fein gerunzelter Fleck, der nur dadurch deutlich hervortritt, daß er 

 von Behaarung frei ist. Das I. Geißelglied breiter als lang, das II. 

 jedenfalls so lang wie breit, das III. etwa so lang wie die beiden vorher- 

 gehenden zusammen oder wie das IV. Geißelglied. 



Das $ weicht vom ^ dadurch ab, daß das Tegument des ganzen 

 Körpers rötlich oder bräunlich ist (beim ist jedenfalls der Vorder- 

 leib im Grunde schwärzlich und auch der Hinterleib dürfte dunkler 

 als beim $ sein!). Vor allen Dingen weicht aber das $ durch die eigen- 

 tümliche Bildung des Clypeus ab, indem derselbe vorgezogen und flach 

 gewölbt ist und sein Vorderrand in der Mitte in eine dreieckige 

 Zahnplatte verlängert ist, neben der jederseits ein kleiner Zahnhöcker 

 erkennbar ist; von der Unter- bezw. Hinterseite der Zahnplatte ent- 

 springen gekrümmte weiße Barthaare. Diese Merkmale verweisen das 

 Tier auf H. nasica Mor. 1876 in Fedtschenko's Eeise in Turkestan, 

 vol. II, p. 229. Davon h^ nun Friese in: Deutsche Ent. Zeits. 1916, 

 p. 33 — 34 eine var. kerkiensis beschrieben und zwar in seiner gewöhn- 

 lichen flüchtigen und oberflächlichen Weise: Kopf und Mesonotum 

 seien nicht glänzend wie bei H. nasica (beide vorliegende haben 

 kahlen, glatten, glänzenden Clypeus, während Mesonotum so dicht 

 behaart ist, daß das Tegument nicht erkennbar ist, an einer abgeriebenen 

 Stelle ist es jedoch glänzend), ferner sei die Clypeusverlängerung „nur 

 ^/a so lang wie bei nasica, ohne Kiel, aber seitlich abgesetzt (ausge- 

 buchtet)" (hier ist von einem Kiel nichts zu sehen, mit der Angabe 

 ,, ausgebucht et" ist wenig anzufangen). Leider ist die Beschreibung 

 von Morawitz, I.e., russisch, so daß man ohne Kenntnis dieser 

 Sprache auf die kurze lateinische Diagnose angewiesen ist, die wie 

 folgt lautet: ,,Rufo-testaceus, dense albido-tomentosus ; capite thora- 

 ceque, praecipue maris, nigricantibus ; tegulis, alarum carpo venisque 

 pallide-flavescentibus. — $ Capite latitudine paullo longiore; clypeo 

 nitido, sparsim punctulato, triangulariter prolongato, acuto. Long. 

 7 mm. — (J Mandibulis labro clypeoque margine apicali flavis; an- 

 tennis thorace longioribus; abdominis segmentis ventralibus secundo 

 tertioque dense tomentosis, quarto apice medio appendiculato. Long. 

 6,5 — 7 mm. ~^ Ab omnibus differt femina clypeo triangulariter pro- 

 ducto. Hab. in deserto Kisilkum, — in valle Sarafschan, — in Ferg- 

 hana." Da das Fedtschenko'sche Eeise werk nicht überall zu haben 

 sein wird, habe ich es für nützlich gehalten, die Diagnose hier wieder- 

 zugeben. 



Halictus vestitus Lep. 



Ein $ von Attica (ex coli. v. Leonhardi) 



Halictus euboeensis Strand (Kirschhaumi Blüthg.). 

 Ein von Aiegina (ex coli. v. Leonhardi) 



